Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2022 ~ М-46/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-697/2022

УИД 34RS0006-01-2022-000085-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 марта 2022 г.

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика Пономарева С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» к Пономареву Степану Глебовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Веритас» обратилось в суд с иском к Пономареву С.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа номер от дата за период с дата по дата в размере 90 000 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга- 30 000 рублей 43 копеек, процентов за пользование займом в размере 6 750 рублей, просроченные проценты в размере 50 411 рублей 07 копеек, штраф в размере 2 838 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО МФК «Веритас» и Пономаревым С.Г. был заключен договор займа номер, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком до дата, под 273,75% годовых.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства выполнила в полном объеме, а именно перевел денежные средства ответчику на счет.

Согласно условий договора микрозайма ответчик взял на себя обязанность исполнять обязательства по займу надлежащим образом. Возвратить займодателю полученный микрозайм и уплачивать проценты в размере и в сроки установленные договором микрозайма.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 000 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга- 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 6 750 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 50 411 рублей 07 копеек, штраф в размере 2 838 рублей 93 копеек.

Вынесенный мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района адрес по заявлению истца судебный приказ от дата о взыскании с Пономарева С.Г. сумму задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи Советского судебного участка № 107 г Волгограда от 11 ноября 2021 г., в связи с возражением ответчика.

Представитель истца ООО «Веритас» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пономарев С.Г. в судебном заседание заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения, задолженность по займу не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МФК «Веритас» и Пономаревым С.Г. был заключен договор займа номер, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком до дата, под 273,75% годовых.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил денежные средства заемщику.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 000 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга- 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 6 750 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 50 411 рублей 07 копеек, штраф в размере 2 838 рублей 93 копеек.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Ф.И.О.1 задолженности по кредиту - обращался к мировому судье судебного участка №адрес за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей дата, но отменен определением мирового судьи судебного участка номер от дата в связи с возражениями ответчика (л.д.17).

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

Ответчиком Пономаревым С.Г. в суде не оспаривался факт ненадлежащего выполнения обязательств по договору займа

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа и возникла денежная просрочка. Доказательств того, что заемщик Пономарев С.Г. выполнил обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика задолженность по договору займа номер от дата в размере90 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями номер от 31.08.2021г. и номер от дата (л.д.10,11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» к Пономареву Степану Глебовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Степана Глебовича в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» сумму задолженности по договору займа номер от дата за период с дата по дата в размере 90 000 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                 А.Г. Пустовая