Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Щербакова Л.А., рассмотрев исковое заявление Латыповой Л.В. к Евсееву А.В. о взыскании оплаты по договору аренды, неустойки за неисполнение обязательства, компенсации морального вреда,

установил:

Латыпова Л.В. обратился в суд с иском к Евсееву А.В. о взыскании оплаты по договору аренды, неустойки за неисполнение обязательства, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по арендной плате в размере <...>; неустойку в размере <...>; компенсацию морального вреда в размере <...>, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <...>; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу положений ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Из представленного суду искового заявления усматривается, что ответчик Евсеев А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Юрисдикция Привокзального районного суда г.Тулы на территорию места регистрации ответчика Евсеева А.В. не распространяется.

Кроме того, согласно п.10.2 договора аренды от дата, заключенному между Латыповой Л.В. и Евсеевым А.В., все споры, которые могут возникнуть между сторонами в связи с заключением, изменением, дополнением, исполнением, прекращением, расторжением, односторонним отказом от исполнения договора и/или признании настоящего договора недействительным, а также заключением нового договора аренды помещения на новый срок, подлежат, рассмотрению Арбитражным судом в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

При наличии указанных обстоятельств, судья полагает правильным исковое заявление Латыповой Л.В. к Евсееву А.В. о взыскании оплаты по договору аренды, неустойки за неисполнение обязательства, компенсации морального вреда, возвратить заявителю, как неподсудное Привокзальному районному суду г.Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Латыповой Л.В. к Евсееву А.В. о взыскании оплаты по договору аренды, неустойки за неисполнение обязательства, компенсации морального вреда, заявителю.

Разъяснить Латыповой Л.В. право на обращение в суд с иском по месту жительства ответчика в Пролетарский районный суд г.Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А.Щербакова