Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2010 ~ М-2448/2010 от 11.06.2010

Дело № 2-3153/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахотникова К. В. к Жикворенцевой (Музениковой) Л.А о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Пахотников К.В. обратился в суд с иском к Музениковой Л.А. о взыскании 4600000 руб. - задолженности по договорам займа, 20449000 руб. договорных процентов, 1094582 руб.86 коп. процентов за пользование чужими нежными средствами в период просрочки возврата сумм займа, 60000 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. передал ответчику в долг 2000000 руб., дд.мм.гггг г. 1300000 руб. под проценты в размере 0,5 % в день, дд.мм.гггг г. 1300000 руб. под проценты в размере 1% в день. В установленный срок денежные средства возвращены не были, ответчица незаконно уклоняется от возврата заемных денежных средств и процентов.

В судебном заседании представитель истца Подхалюзин Е В (доверенность от дд.мм.гггг г.) исковые требования поддержал.

Ответчица Жикворенцева (Музеникова Л.А.) в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась посредством представителя Сурковой Н И (доверенность от дд.мм.гггг г.), а так же по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации. Повестка вернулась за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо одностороннее изменение обязательства не допускается.

Судом установлено, что дд.мм.гггг г. Пахотников. К.В. передал, а Жикворенцева (Музеникова) Л.А. получила в долг денежную сумму в размере 2000000 руб., обязалась вернуть денежные средства в срок до дд.мм.гггг г. Обязательство оформили распиской

дд.мм.гггг г. Жикворенцева (Музеникова) Л.А. взяла в долг по расписке у Пахотникова К.В. 1300000 руб. под 0,5% в день сроком до дд.мм.гггг г.

дд.мм.гггг г. по расписке Пахотников К.В. передал Жикворенцевой Музениковой Л.А. 1300000 руб. на срок до дд.мм.гггг г. под 1% в день.

Поддерживая в судебном заседании исковые требования, представитель истицы суду пояснил, что по распискам от дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г. Пахотников К.В. передал ответчице в долг 4600000 руб. В установленные сроки возврат долга и процентов произведен не был, ответчица обязана возвратить истцу сумму основного долга, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчицы 4600000 руб. основного долга, 20449000 руб. договорных процентов, 1094582 руб.86 коп. процентов за пользование чужими нежными средствами.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между сторонами в письменной форме заключены договора займа дд.мм.гггг г. на сумму 2000000 руб. сроком до дд.мм.гггг г.; дд.мм.гггг г. на сумму 1300000 руб. под 0,5% в день сроком до дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г. на сумму 1300000 руб. на срок до дд.мм.гггг г. под 1% в день.

Факты заключения договоров займа, передачи Пахотниковым К.В. и получение Жикворенцевой (Музениковой) Л.А. денежных средств, подтверждаются текстами расписок от дд.мм.гггг г.. дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., объяснениями представителя истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договоры займа ответчицей в установленном порядке не оспорены, доказательств возврата денежных средств ответчица суду не представила.

Следовательно, требования о взыскании основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Принимая во внимание, что денежные средства передавались ответчице по договорам займа от дд.мм.гггг г. на сумму 1300000 руб. под 0,5% в день, дд.мм.гггг г. на сумму 1300000 руб. на срок под 1% в день, оплата процентов по договорам займа ответчицей не производились, срок возврата заемных денежных средств ответчицей нарушен, размер процентов определен истцом верно, ответчицей в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жикворенцевой (Музениковой) Л.А в пользу Пахотникова К. В. 4600000 руб.-основного долга, 20449000 руб.-договорных процентов, 1094582 руб.86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60000 руб. возврат госпошлины, всего-26203582 руб.86 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 17.08.2010 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук