Решение по делу № 2-4955/2017 ~ М-3971/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-4955/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имангуловой Ирины Наиловны к ИП Лебедеву Станиславу Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Имангулова И.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИП Лебедеву С.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Интернет магазине она приобрела кухню за которую уплатила 173480 руб. 00 коп., что подтверждается договором купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. На купленный ею товар продавцом установлена 12 месяцев гарантии. После покупки мебели в ней обнаружены следующие недостатки: за столешницу из ДСП с неё взяли сумму, как за столешницу из акрила; ей не была выдана спецификация к Договору, что является неисполнением договора купли-продажи. Через 6 месяцев у шкафа сломался механизм-крепление; между шкафами при сборке образовался засор по вине замерщика. Поскольку дефекты купленной мебели обнаружены в период гарантийного срока, она обратилась к ответчику с заявлением устранить все недоделки, также объяснить ей, почему в Спецификации, присланной намного позже, вместо столешницы из ДСП написана столешница из акрила, а ей установили по факту столешницу из ДСП по цене акрила. Однако, ответчик ответил отказом, то есть не исполнил условия договора купли-продажи мебели (кухни). Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 500000 руб. 00 коп.

Истец Имангулова И.Н. просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели (кухни) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ответчиком ИП Лебедевым С.С.; взыскать с ответчика ИП Лебедева С.С., в её пользу, денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи мебели, в размере 173480 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда, в размере 500000 руб. 00 коп.

    В судебное заседание истец Имангулова И.Н. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП Лебедевым С.С. был заключен договор купли-продажи кухни. Первоначально ИП Лебедевым С.С. был произведен расчет стоимости кухонного гарнитура на сумму 228630 руб. 00 коп., при этом, кухонный гарнитур предполагал столешницу из искусственного камня. Сотрудником ИП Лебедев С.С. был составлен эскиз кухонного гарнитура и произведены замеры. На следующий день она перезвонила сотруднику ИП Лебедева С.С., с просьбой уменьшить стоимость кухонного гарнитура за счет изменения комплектующих кухонного гарнитура, в том числе ею была заменена столешница на ДСП и цена кухонного гарнитура составила 173480 руб. 00 коп. Цена по договору купли-продажи ею полностью оплачена. Кухонный гарнитур ей доставили и установили в срок, но между полками образовался зазор. Сотрудник ИП Лебедев С.С. приезжал и привозил планку с целью скрыть зазор, но за планку он попросил её заплатить, она ответила отказом. В процессе эксплуатации в кухонном гарнитуре стали появляться иные недостатки. В ходе проведения судебной товароведческой экспертизы ИП Лебедев С.С. предложил устранить недостаток в виде щели между полками, но она ответила отказом, поскольку считает, что данный вопрос надо было решать до её обращения в суд. Кроме того, после того как ею был установлен кухонный гарнитур она ездила с сестрой по магазинам и видела цену на столешницу из ДСП, стоимость столешницы из ДСП у ИП Лебедева С.С. намного больше чем в магазинах. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика ИП Лебедев С.С., в её пользу, расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы, в размере 42000 руб. 00 коп.

Ответчик ИП Лебедев С.С. и его представитель Назаров Д.О. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 62-64).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно положений ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (п. 1). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (п. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 указанной статьи).

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Статьей 26.1 ч. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Аналогичные положения предусмотрены п. 21 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612.

В число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" входит мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).

В силу приведенных норм, односторонний отказ от договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Закон РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает возможность одностороннего отказа потребителя от договора купли-продажи товара, если приобретенный товар является товаром надлежащего качества и был приобретен способом, предполагающим наличие у покупателя возможности ознакомиться с приобретаемым товаром или его образцом, за исключением случая, когда потребителю не была предоставлена информация о товаре.

Особенности продажи товаров по образцам (описаниям, каталогам) гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. N 918.

Правила продажи товаров по образцам были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст. 140) и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно п. 21 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю нарушением его прав, размер которой определяется судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лебедевым С.С., именуемый «продавец» и Имангуловой И.Н., именуемый «покупатель» был заключен договор купли-продажи мебели № (л.д. 11-14, 55-57), предметом которого является набор мебели, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в Спецификации (Приложение 1) и дизайн проекте (Приложение 2), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателю товар, согласно Приложениям № и 2, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленными настоящим договором (п. 1.2 Договора). Дополнительные услуги по замеру, сборке, установке (монтажу) и доставке товара осуществляются за счет продавца (п. 1.3 Договора). Продавец осуществляет предварительный замер с выездом своего представителя на место предполагаемой установки и разрабатывает дизайн проект (п. 2.1 Договора). Дата выполнения заказа по настоящему договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заказ может быть доставлен покупателю ранее указанной даты, о чем покупатель будет уведомлен не менее чем за сутки до доставки товара (п. 2.6 Договора). Сумма товара составляет 228630 руб. 00 коп., из которых 50000 руб. 00 коп. размер предоплаты (п. 3.4 Договора). Гарантийный срок на все изделия составляет 12 месяцев с даты подписания акты выполненных работ (приложение №), согласно «Правилам торговли» и ст. 5 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №. Гарантия осуществляется путем ремонта изделия или его замены (в случае невозможности ремонта) (п. 4.1 Договора).

Впоследствии истец Имангулова И.Н. внесла изменения в проект кухонного гарнитура (л.д. 21), в связи с чем изменилась цена кухонного гарнитура, которая составила 173 480 руб. 00 коп.

К вышеуказанному договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ была составления Спецификация (л.д. 16об.-19, 58) и дизайн-проект первичный и вторичный (л.д. 30-32).

Имангулова И.Н. произвела оплату ИП Лебедев С.С. на сумма 173 480 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями (л.д. 15-16, 20а).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лебедев С.С. и Имангуловой И.Н. был подписан акт сдачи-приемки товара, согласно которого товар, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификации к нему (Приложение №) доставлен покупателю. Покупателем подтверждена целостность упаковок по факту доставки (факт нарушения упаковки на момент сдачи фиксируется в примечаниях). Претензий к продавцу в отношении доставки со стороны покупателя не имеется (л.д. 65).

Имангулова И.Н направила претензию в адрес ИП Лебедев С.С., в которой заявляла о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    По ходатайство стороны истца, определением Балашихинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Межрегиональный центр экспертизы» (л.д. 89-91).

    Согласно заключения эксперта №-Е/17 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АНО «Межрегиональный центр экспертизы» следует, что в кухонном гарнитуре имеются недостатки (дефекты), а именно: щель между крайне правым навесным модулем без дверц и правым напольным модулем со стеклянными дверцами; разрушение правой направляющей выдвижного ящика правого напольного модуля со стеклянными дверцами; зазоры между элементами цоколя модулей, установленных в правой части гарнитура; непрямолинейное положение цоколя модуля под раковину. Выявленные недостатки, имеют различный механизм образования и различаются по характеру возникновения, а именно: щель между крайне правым навесным модулем без дверц и правым напольным модулем со стеклянными дверцами, является недостатком, возникшим в момент сборки и монтажа мебели; разрушение правой направляющей выдвижного ящика правого напольного модуля со стеклянными дверцами, возникло в результате приложения недопустимого механического воздействия на составляющие элементы направляющей, в процессе эксплуатации изделия; установить характер возникновения зазоров между элементами цоколя модулей, установленных в правой части гарнитура, не представляется возможным; непрямолинейное положение цоколя модуля под раковину, возникло в результате недопустимого механического воздействия в процессе эксплуатации гарнитура. Стоимость работ по устранению всех недостатков (дефектов) в кухонном гарнитуре, составляет 2000 руб. 00 коп. Рыночная стоимость столешницы и ДСП, исходя из размеров столешницы истца, составляет 8348 руб. 00 коп. (л.д. 94-132).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта №-Е/17 АНО «Межрегиональный центр экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным и полным, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Перед проведением судебной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, каких-либо неясностей в заключение эксперта не усматривается.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», по правила ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования Имангуловой И.Н. к ИП Лебедеву С.С. о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, не подлежат удовлетворению, поскольку заказанная истцом Имангуловой И.Н. кухонная мебель имеет индивидуально-определенные свойства, была произведена по индивидуальному заказу истца, был составлен индивидуальный дизайн-проект, а по нему оформлен единичный заказ, размеры и внешний вид мебели согласовывался сторонами по индивидуальным требованиям заказчика с учетом произведенных замеров помещения кухни истца, ответчик готов устранить недостаток, однако, истец Имангулова И.Н. отказывается от устранения недостатка ответчиком. Кухонный гарнитур не является товаром не надлежащего качества, используется истцом Имангуловой И.Н. на протяжении более двух лет, стоимость всех недостатков, установленных судебной товароведческой экспертизой, включая эксплуатационные, составляет 2000 руб. 00 коп., что не соотносимо по отношению к стоимости кухонного гарнитура, которая составляет 173480 руб. 00 коп. Таким образом, истец Имангулова И.Н., согласно ст. 26.1 ч. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеет законных оснований отказаться от товара надлежащего качества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Имангулова И.Н. понесла расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы, в размере 42000 руб. 00 коп. (л.д. 137-138).

Принимая во внимания, что пришел к выводу об отказе истцу Имангуловой И.Н. в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора купли-продажи мебели, взыскания денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, требования о компенсации морального вреда, в размере 500000 руб. 00 коп. и взыскании расходов по оплате судебной товароведческой экспертизы, в размере 42000 руб. 00 коп., также подлежат отклонению, как производные от основного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении Имангуловой Ирине Наиловне к ИП Лебедеву Станиславу Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи мебели (кухни) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Имангуловой Ириной Наиловной и ИП Лебедевым Станиславом Сергеевичем; взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, в размере 173 480 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда, в размере 500 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате судебной товароведческой экспертизы, в размере 42 000 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья О.А.Быстрякова