Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2021 ~ М-252/2021 от 19.01.2021

50RS0039-01-2021-000574-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2021 г по иску Левойшина А. Ю. к Кириченко А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов–

УСТАНОВИЛ:

Истец Левойшин А.Ю. обратился с иском к Кириченко А.В., которым просил взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере 1000000 руб., проценты по договору по состоянию на <дата> в размере 3600000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31200 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> передал в долг ответчику в соответствии с распиской денежные средства в размере 1000000 руб. Помимо основного долга, согласно расписки, ответчик обязуется выплачивать истцу 30 числа каждого месяца проценты по договору ежемесячно в сумме по 75000 руб. Таким образом, на <дата> долг ответчика перед истцом составляет 1000000 руб., проценты по договору 3600000 руб. <дата> истец в адрес ответчика направил требование о возврате долга и процентов по договору. Данное требование истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В судебном заседании истец Левойшин А.Ю. поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что признает, что в счет оплаты долга получил от ответчика 1374700 руб., последний платеж был совершен <дата> Вторая часть расписки по выплате процентов ответчиком не подписана, однако данное условие о выплате ежемесячных процентов в сумме 75000 руб. сторонами было согласовано.

Ответчик Кириченко А.В. не явился, явился представитель по доверенности Моисеев А.Ф., который просил в иске отказать. Пояснил, что ответчиком в счет обязательств перед истцом было выплачено 1374700 руб. В настоящее время долг по расписке от <дата> погашен, долг по другой расписке ответчиком в данном судебном разбирательстве не заявляется. Заключенный договор от <дата> являлся беспроцентным, что следует из самой расписки. Ответчик обязательств по выплате ежемесячных процентов в сумме 75000 руб. на себя не брал, вторая часть расписки составлена сами истцом, не имеет подписи ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Левойшин А.Ю. передал в долг Кириченко А.В. денежные средства в сумме 1000000 руб. с ежемесячной возвратом суммы долга по 75000 руб., о чем была составлена расписка в простой письменной форме, расписка подписана сторонами договора.

По состоянию на <дата> ответчиком возвращена истцу сумма долга в размере 1374700 руб., в связи с чем в силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ данное обстоятельство подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства и не требует дальнейшего доказывания.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Суд, установив, что сумма задолженности в размере 1000000 руб. по расписке от <дата> ответчиком истцу возвращена, приходит к выводу об отказе
в иске о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 1000000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что сторонами включено в договор условие о выплате ответчиком Кириченко А.В. ежемесячных процентов в сумме 75000 руб. Дополнение к договору от <дата>, составленное самим истцом Левойшиным А.Ю. и подписанное одним займодавцем не имеет юридического значения. Данное условие договора ответчиком не подписано, а значит, не является действительным.

Иных доказательств, свидетельствующих о согласовании условий договора по выплате ежемесячных процентов в размере 75000 руб., имеющих правовое значение для разрешения спора истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГК РФ суду не представлено.

Поскольку по договору от <дата> сумма долга в размере 1000000 руб. должна быть возвращена ответчиком ежемесячными выплатами по 75000 руб. до 30 числа ежемесячно, следовательно долг должен был быть возвращен не позднее 01.04.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку размер процентов по договору сторонами не согласован, размер процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с <дата> по <дата> составляет 289341 руб. 05 коп.

Задолженность, руб	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб
с	По	дни
1 000 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	23287,67
1 000 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	9616,44
1 000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	12164,38
1 000 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	22438,36
1 000 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,5%	365	9780,82
1 000 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	11075,34
1 000 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	11890,41
1 000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	8630,14
1 000 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	34760,27
1 000 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	18698,63
1 000 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	38643,84
1 000 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	8630,14
1 000 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	8342,47
1 000 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	9397,26
1 000 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	8726,03
1 000 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	2739,73
1 000 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	6830,60
1 000 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	12622,95
1 000 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	8415,30
1 000 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	4303,28
1 000 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	18346,99

Как указывал суд ранее, по состоянию на <дата> ответчиком возвращена истцу сумма долга в размере 1374700 руб., общая сумма долга по расписке от <дата> составляет 1289341 руб. 05 коп. Поскольку возвращенная сумма денежных средств не превышает суммы основного долга и процентов по договору от <дата>, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Левойшина А. Ю. к Кириченко А. В. о взыскании долга по договору займа в размере 1000000 руб., процентов по договору по состоянию на <дата> в размере 3600000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31200 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2021