Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2021 ~ М-777/2021 от 16.06.2021

<данные изъяты>

Дело № 2- 969/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021г. г.Саров

     Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

    председательствующего – судьи Максименко Т.В.

    при секретаре Бабаян Е.Е.

     с участием истца Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. С. к Свистунову В. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                 УСТАНОВИЛ :

    Истец Иванов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Свистунову В.В., указав, что 12 июня 2018г. ответчик взял у истца в долг 50 000 рублей, перед заключением договора о совместной деятельности. 31.12.2018г. между ответчиком и истцом был заключен договор о совместной деятельности, в рамках которого истец предоставил ответчику 500 000 рублей в качестве вклада в совместную деятельность по организации деятельности в осуществления пассажирских перевозок.

В связи с тем, что условия договора ответчиком не соблюдались, 15 марта 2019г. было заключено соглашение о расторжении договора. По соглашению ответчик обязался в течение 3 мес.15 дней с момента подписания соглашения возвратить истцу 550 000 рублей, и денежную компенсацию в размере 1 % от первоначального вклада за каждый месяц действия соглашения в соответствии с п. 6.3. договора.

Сумма долга за период с 15 марта 2019 г. по 30 июня 2019 г. от суммы 550 000рублей составляет 562 559 рублей 59 копеек.

Кроме того, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 01.07.2019г. по 07.04.2021г. от суммы долга составляют 54505руб.82 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 562 559 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54505 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9371 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в иске.

Ответчик Свистунов В.В. в судебное заседание не явился, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика, который не явился в суд без уважительной причины, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2018г. истец Иванов А.С. передал Свистунову В.В. в долг 50 000 рублей, сроком до 30 ноября 2018г., что подтверждается распиской ( л.д.10).

31.12.2018г. между ООО «АВТОЛЭНД» в лице единственного учредителя Свистунова В.В. и Ивановым А.С. был заключен договор о совместной деятельности № СД-2018.

Согласно п.2.1.2 в качестве вклада Иванов А.С. предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей планируемые для приобретения оставшегося количества транспорта, необходимого для начала осуществления деятельности в сфере осуществления пассажирских перевозок.

Согласно п.6.3 договора в случае выхода из договора одного из участников, оставшийся участник обязуется выплатить денежную компенсацию в размере первоначального вклада, вышедшего из договора участника, а также денежную компенсацию в размере 1 % от первоначального вклада за каждый месяц действия соглашения с момента его подписания и до даты выхода участника из договора. Указанную сумму оставшийся участник обязуется выплатить в течение 3 месяцев с момента выхода из договора одного из участников.

15 марта 2019г. между ООО «АВТОЛЭНД» в лице единственного учредителя Свистунова В.В. и Ивановым А.С. было заключено соглашение о прекращении договора и обязанности выплатить вышедшему участнику Иванову А.С. денежной компенсации в размере 550 000 рублей, а также денежную компенсацию в размере 1 % от первоначального вклада за каждый месяц.

Из объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что до настоящего времени денежные средства не выплачены, ответчик уклоняется от выплаты долга, на телефонные звонки не отвечает.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что Свистунов В.В., является единственным учредителем ООО «АВТОЛЭНД», денежные средства получены лично ответчиком, что также подтверждается распиской от 12.06.2018г. и договором о совместной деятельности.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом денежной компенсации в размере 1 % в соответствии с п. 6.3. договора о совместной деятельности, составила 562 559 рублей 59 коп. Данный расчет является верным и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 562 559 рублей 59 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленных за уклонение от возврата денежных средств за период с 01.07.2019г. по 07.04.2021г. составляет 54505руб.82 коп.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом, суд находит его правильным, в связи с этим сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается квитанцией, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9371 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ :

    Исковые требования Иванова А. С. к Свистунову В. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать со Свистунова В. В. в пользу Иванова А. С. сумму долга в размере 562 559 рублей 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54505 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9371 рублей, а всего 626 435 рублей 59 копейки.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                         Т.В. Максименко