Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2011 ~ М-323/2011 от 11.03.2011

...

Дело № 2-428/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                                           15 апреля 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Забелиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мешковым А.В., Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Мешковым А.В.,Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ...., в том числе текущий долг по кредиту ...., срочные проценты на сумму текущего долга ...., просроченный кредит ...., долг по неуплаченным процентам ... коп., повышенные проценты за просрочку гашения кредита ..., повышенные проценты за просрочку гашения процентов ...; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель Банка Тюлюков А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дав суду аналогичные объяснения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение суммы долга ответчиками была внесена сумма ... рублей, на которые он просит уменьшить цену иска.

Ответчики Мешковы А.В.,Е.Е. исковые требования признали частично. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ими было в счет погашения долга уплачено ... рублей, оставшуюся сумму они намерены выплатить по мере возможности. Расчет задолженности не оспаривают.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанности полностью или в части. Статья 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мешковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Мешкову А.В. кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, а Мешков А.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме ... подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании и представленным в материалы дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета Заемщика, и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ответчиком Мешковым А.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки в виде повышенных процентов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.18,19 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 0,5% от не погашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мешковой Е.Е. был заключен договор поручительства №, по которому последняя обязалась перед истцом солидарно отвечать за исполнение Мешковым А.В. вышеназванного кредитного договора, включая возврат основного долга, процентов за пользование кредитом, договорных неустоек, иных платежей, причитающихся Банку по кредитному договору.

Ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ, однако последним добровольно не исполнено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

При этом из объяснений сторон в судебном заседании, представленной в материалы гражданского дела копии приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчика Мешковыми А.В.,Е.Е. после обращения Банка с рассматриваемым иском в суд, произведены гашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. В связи с чем сумма долга подлежит уменьшению с учетом установленного п.14 кредитного договора порядка погашения задолженности, а следовательно задолженность остается только по сумме текущего долга по кредиту.

На основании изложенного, иск Банка подлежит удовлетворению частично, путем взыскания в его пользу солидарно с ответчика суммы задолженности текущего долга по кредиту ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мешковым А.В., Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мешков А.В., Мешкова Е.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., итого ....

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

...

...

Судья:                                        Земская Л.К.

...

...

...