Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2012 от 26.01.2012

                                              Дело №5-32/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2012 года

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Г.В., <данные изъяты>

У с т а н о в и л а:

Из представленного протокола об административном правонарушении № от 26 января 2012 года, составленного инспектором по розыску, следует, что 12 января 2012 года в 17 часов 25 минут водитель Смирнов Г.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ПК «Л», на <адрес> города Смоленска совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником, которого, он являлся.

По данному факту инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД города Смоленска определением от 12 января 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании Смирнов Г.В. пояснил, что не слышал, как у него в фургоне открылась задняя дверь, подумал, что это упал товар в кузове, т.к. в том месте не горели фонари и отсутствовало освещение, и он поехал дальше развозить товар по точкам. На <адрес> заметил, что дверь открыта, обнаружив, что согнут рычажок. Товар развозил по путевому листу, в машине с ним находился его ребенок. В настоящее время его пересадили на трактор. Потерпевший позвонил ему и сказал, чтобы он ехал в ГИБДД, он сразу поехал.

Объяснения Смирнова в части того, что он находился в 17 часов 50 минут на <адрес> г.Смоленска подтверждается представленным им путевым листом грузового автомобиля № от 12 января 2012 года.

Потерпевший ФИО1 в своих письменных объяснениях указал, что в 12 часов 15 минут 12 января 2012 года припарковал свою машину <данные изъяты> на стоянке торгового центра, и ушел на работу. Около 17 часов 25 минут к нему забежал человек и сообщил, что его машину открытой дверью ударил фургон рег.знак Р449ЕС, который привозил товар в магазин «Л», находящийся во дворе торгового центра, и сразу же уехал.

В судебное заседание потерпевший дважды не явился, о дне рассмотрения протокола извещался с обязательством представить свидетеля, на которого ссылается в объяснениях, но свидетель также в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения Смирнова Г.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, …сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом субъективной стороной указанного правонарушения является осознание водителем своей причастности к ДТП, но при этом он игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, т.е. предполагается наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2012 года в отношении Смирнова Г.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 12 января 2012 года на <адрес> г.Смоленска, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого, он являлся.

Из имеющихся в административном деле рапорта инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД, схемы места ДТП, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> участием автомашины <данные изъяты>, водитель которой оставил место ДТП, и автомашиной <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП от 12 января 2012 года у автомашины <данные изъяты> повреждена передняя правая стойка крыши, лобовое стекло, возможны скрытые повреждения, у автомашины <данные изъяты> повреждения отсутствуют.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность Смирнова в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, достоверных подтверждений не нашла.

Смирнов пояснил, что он не заметил своего участия в ДТП, т.к. услышав стук, подумал, что в кузове упал товар.

Данные его объяснения ничем не опровергнуты, подтверждаются же наличием маршрутного листа, из которого видно, что из <адрес> он с товаром направлялся в другие торговые точки, следовательно, в кузове были товар, который мог упасть.

Потерпевший сам очевидцем ДТП не был, а со слов очевидца пояснял, что водитель фургона не тормозил, не останавливался, машины не осматривал и пр.

Учитывая, что на машине под управлением Смирнова не обнаружено повреждения, учитывая размеры и массу транспортных средств, судья полагает, что при ДТП соприкосновение машин было не столь явно выражено, чтобы быть очевидным для Смирнова.

Иных доказательств его виновности не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица ( ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В связи с изложенным судья полагает необходимым прекратить производство по делу ввиду недоказанности виновности Смирнова Г.В. в совершении администратвиного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л а:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Смирнова Г.В..

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                     Л.В. Ковалева