Определение по делу № 2-146/2013 (2-1195/2012;) ~ М-1091/2012 от 02.10.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» апреля 2013 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичугин А.В. к Пичугина С.С., открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному кредитованию» о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и возложении обязанностей по исполнению кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Пичугин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пичугина С.С., ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию», в котором просил суд признать за Пичугин А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 31,8 кв.м., в том числе жилой 12,8 кв.м., расположенную на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>; обязать Пичугин А.В. исполнять долговые обязательства по кредитному договору № № от <дата> до полного погашения долга.    

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28.03.2013 года.

    В судебное заседание истец, а также ответчики не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    Сведениями о том, что неявка истца и ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     Повторно рассмотрение дела было назначено на 12.04.2013 года. Истец и ответчики вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Пичугин А.В. к Пичугина С.С., открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному кредитованию» о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и возложении обязанностей по исполнению кредитного договора

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить настоящее определение, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка