Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2020 ~ М-200/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-912/20

54RS0009-01-2020-000230-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Суд Советского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Бердыбаеве Т.К.

С участием представителя истца Кузнецова И.Б.Самохиной А.Ф.

С участием представителя ответчика Умарова З.З.Ивлевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова И.Б. к Умарову З.З. о взыскании задолженности по договору купли-продажи стройматериалов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.Б. обратился в суд с иском к Умарову З.З. о взыскании задолженности по договору купли-продажи стройматериалов, указав при этом следующее.

25.04.2013 между ЗАО «<данные изъяты>» и Умаровым З.З. был заключен договор купли-продажи строительных материалов , в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты>» продало Умарову З.З. строительные материалы в ассортименте, количестве и по цене согласно товарным накладным и от 25.04.2013.

Согласно заключенному договору цена стройматериалов составила 2 700 000 руб., которая должна быть выплачена продавцу в срок не позднее 3 лет с момента подписания договора.

24.07.2016 между ЗАО «<данные изъяты>» и Умаровым З.З. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи стройматериалов, в котором срок оплаты по договору был продлен до 01.02.2017.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения до указанного срока штрафные санкции за просрочку оплаты не начисляются.

По состоянию на 31.01.2020 цена, установленная договором, Умаровым З.З. не оплачена. Сумма основного долга составляет 2 700 000 руб.

За нарушение сроков оплаты ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

За период с 02.02.2017 по 31.01.2020 сумма процентов составила 635 440,97 руб.

03.04.2017 право требования задолженности по договору купли-продажи стройматериалов было передано по договору уступки права требования Кузнецову И.Б., о чем Умаров З.З. был уведомлен путем направления уведомления по почте.

30.12.2019 Умарову З.З. была направлена претензия об оплате суммы задолженности, которая добровольно не была удовлетворена ответчиком.

Таким образом, на дату подачи иска задолженность Умаров З.З. составляет 2 700 000 руб. основного долга и 635 440,97 руб. процентов.

Истец Кузнецов И.Б. просил суд взыскать с Умарова З.З. часть суммы основного долга в размере 100 000 руб., а также часть неустойки в сумме 100 руб. и уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 3 202 руб.

Истец Кузнецов И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя Самохину А.Ф., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Умаров З.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя Ивлеву Е.С., которая возражала против удовлетворения исковых требований по мотиву того, что Кузнецовым И.Б. не указано, какие именно строительные материалы и в каком количестве были переданы Умарову З.З., товарные накладные, на которые ссылается истец, также не представлены. Отсутствие товарных накладных и перечня переданных ответчику материалов объясняется тем, что сделка от 25.04.2013 является мнимой. ЗАО «<данные изъяты>» не имела намерения передавать и фактически не передавала ответчику никакие строительные материалы, Умаров З.З. не получал от ЗАО «<данные изъяты>» какие-либо строительные материалы, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности оплатить товар. Кроме того, в договоре купли-продажи строительных материалов от 25.04.2013 стоит подпись, визуально отличающаяся от подписи генерального директора ЗАО «<данные изъяты>», который якобы действовал от имени общества при подписании договора.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктами 1,2,3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного стороной истца договора купли-продажи от 25.04.2013 ЗАО «<данные изъяты>» передает в собственность Умарову З.З., а Умаров З.З. принимает и оплачивает в срок, указанный в договоре, строительные материалы в ассортименте, количестве и по цене согласно товарным накладным и от 25.04.2013, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость стройматериалов, передаваемых по настоящему договору, составляет 2 700 000 руб.

Расчет стоимости стройматериалов указан в товарных накладных к настоящему договору.

Оплата стройматериалов производится в течение трех лет с момента подписания настоящего договора.

Стройматериалы передаются от продавца к покупателю в месте их нахождения.

Право собственности на стройматериалы переходит к покупателю с момента подписания товарной накладной.

К настоящему договору прилагаются товарная накладная : перечень и стоимость стройматериалов; товарная накладная : перечень и стоимость стройматериалов (п.п. 1.1, 2.1, 2.2., 2.3, 2.4, 3.3, 5.2 договора).

25.04.2016 между ЗАО «<данные изъяты>» и Умаровым З.З. было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи стройматериалов, в котором срок оплаты по договору был продлен до 01.02.2017 и указано, что штрафные санкции и проценты за просрочку оплаты по настоящему договору до 01.02.2017 не начисляются.

Из договора от 03.04.2017, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и Кузнецовым И.Б., следует, что ЗАО «<данные изъяты>» уступило Кузнецову И.Б. в полном объеме свои права требования задолженности по договору купли-продажи строительных материалов от 25.04.2013 на сумму 2 700 000 руб., заключенному с Умаровым З.З.

Исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ следует, что существенными условиями договора купли-продажи от 25.04.2013 ЗАО, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и Умаровым З.З., являются определение наименования и количества товара.

Вместе с тем, из представленного Кузнецовым И.Б. договора купли-продажи стройматериалов от 25.04.2013 невозможно определить конкретное наименование и количество передаваемого ответчику товара – стройматериалов.

Исходя из содержания названного договора, а также ссылки в нем на приложения – товарные накладные , где указан перечень и стоимость конкретных стройматериалов, следует, что по указанному договору была предусмотрена передача ответчику различного наименования стройматериалов и их количества, однако каких строительных материалов из заключенного договора определить не возможно.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ на неоднократные запросы суда истцом Кузнецовым И.Б. не представлены в судебное заседание товарные накладные и , которые являются в силу договора купли-продажи стройматериалов от 25.04.2013 неотъемлемой частью этого договора, в связи с чем определить согласованность сторонами сделки таких существенных условий договора купли-продажи, как конкретное наименование и количество товара не представляется возможным.

Вместе с тем, в судебном заседании сторона истца ссылалась на отсутствие подписанных сторонами товарных накладных и как следствие на незаключенность договора.

Поскольку в судебном заседании не доказан факт согласования сторонами всех существенных условий договора купли-продажи, то договор не считается заключенным, т.е. не порождает прав и обязанностей и его условия не имеют юридической силы, в связи с чем исковые требования Кузнецова И.Б. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также отказывает Кузнецову И.Б. во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 202 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2020 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-912/2020 ~ М-200/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кузнецов Игорь Борисович
Ответчики
Умаров Зокиржон Зарифович
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Дузенко Евгений Александрович
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
03.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2020Передача материалов судье
05.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.02.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
28.02.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
28.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.03.2020Предварительное судебное заседание
21.05.2020Предварительное судебное заседание
22.06.2020Предварительное судебное заседание
24.07.2020Судебное заседание
13.08.2020Судебное заседание
15.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2020Дело оформлено
16.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее