Решение по делу № 2-1911/2016 ~ М-914/2016 от 26.05.2016

№2-1911/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕнисейЭнергоСервис» к Маркин В.А. о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕнисейЭнергоСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркин В.А. о взыскании неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, <дата> между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал Маркин В.А. денежную сумму в размере 500 000 руб. Согласно условий договора заем является беспроцентным со сроком возврата <дата>. <дата> Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Маркин В.А. в пользу ООО «ЕнисейЭнергоСервис» сумму займа в размере 500 000 руб., госпошлину в размере 8 200 руб. Апелляционным определением от <дата> вышеуказанное решение оставлено без изменения. До настоящего времени долг по договору займа не возвращен. Согласно п. 3.3 договора займа от <дата> предусмотрена неустойка в случае несвоевременного возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с Маркин В.А. неустойку в размере 365 000 руб., а также уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 6855 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнила, расчет неустойки произведен за период с <дата> по <дата>. До настоящего времени долг по договору займа не возвращен.

Ответчик Маркин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.

Изучив материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «ЕнисейЭнергоСервис» и Маркин В.А. был заключен договор денежного займа. В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕнисейЭнергоСервис» предоставил Маркин В.А. сумму беспроцентного займа в размере 500 000 руб., путем перечисления суммы займа на счет Маркин В.А.

В соответствии с п. 2.1 договора Маркин В.А. должен возвратить сумму займа в срок до <дата> ежемесячно равными долями, по 25 000 руб., начиная с октября 2012 года.

На основании п. 3.3 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению № от <дата>, сумма займа в размере 500 000 руб. перечислена на счет Маркин В.А. <дата>.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от <дата> исковые требования ООО «ЕнисейЭнергоСервис» к Маркин В.А. о взыскании суммы займа удовлетворены.

ООО «ЕнисейЭнергоСервис» <дата> направлена в адрес Маркин В.А. претензия с требованием о возврате полученных денежных средств, получена Маркин В.А. <дата>, согласно почтового уведомления.

Оценивая представленные доказательства, суд принимая во внимание что действующим законодательством предусмотрено уплата неустойки должником за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа.

Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрена уплата пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Учитывая, что обязательство по договору Маркин В.А. в срок не исполнены, что следует из вступившего в законную силу решения суда, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен в дело расчет неустойки по договору денежного займа от <дата> за период с <дата> по <дата>. Судом расчет проверен и считает данный расчет верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 365 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЕнисейЭнергоСервис» подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 6855 руб., подтвержденной платежным поручением от <дата>, представленным в материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕнисейЭнергоСервис» к Маркин В.А. о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Маркин В.А. в пользу ООО «ЕнисейЭнергоСервис» неустойку в размере 365 500 руб., уплаченную госпошлину в размере 6855 руб., а всего 372 355 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 21 ноября 2016 года.

Председательствующий    Д.В. Пятова