Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-94/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 17 марта 2016 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимых Долгополова Е.К., Бондаренко П.А.,

защитников – адвокатов Белякова Д.Е., представившего удостоверение №, ордер №, Полухина С.Ю., представившего удостоверение № 2454, ордер № 000416,

при секретаре Назаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОНДАРЕНКО П.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

ДОЛГОПОЛОВА Е.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Долгополов Е.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Бондаренко П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Бондаренко П.А. и Долгополов Е.К. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

6 августа 2015 года около 12 часов 30 минут с целью незаконного приобретения наркотического средства Долгополов Е.К. пришел к дому 14-б по <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку» для личного употребления один пакетик из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,61 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Долгополов Е.К. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 40 минут 6 августа 2015 года, когда на первой платформе железнодорожной станции г. Пушкино, расположенной на ул. Вокзальная г. Пушкино Московской области Долгополов Е.К. был задержан сотрудниками ОСО ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, и это наркотическое средство было у него изъято.

15 сентября 2015 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов, более точное время не установлено, Бондаренко П.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства пришел к первому подъезду <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку» один сверток, в котором находилось не менее четырех бумажных свертков с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 3,99 грамма, что является крупным размером. Часть наркотического средства Бондаренко П.А. употребил, часть наркотического средства массой 0,21 грамма незаконно сбыл Т., а оставшееся наркотическое средство массой 3,78 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил при себе в левом боковом кармане одетой на нём куртки до 12 часов 50 минут 16 сентября 2015 года, когда у первого подъезда <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было у него изъято.

    16 сентября 2015 года около 9 часов, более точное время не установлено, Бондаренко П.А., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, зная о том, что Долгополов Е.К. является наркозависимым лицом, договорился с ним о незаконном сбыте наркотического средства – героин (диацетилморфин) лицам, употребляющим наркотические средства. Действуя по обговоренной с Бондаренко П.А. схеме, Долгополов Е.К. должен был подыскать лицо, желающее приобрести героин (диацетилморфин), и осуществить ему сбыт наркотических средств, за что Бондаренко П.А. обещал Долгополову Е.К. в качестве оплаты героин для личного употребления.

С этой целью, действуя согласно распределенным ролям, Долгополов Е.К. 16 сентября 2015 года около 11 часов 39 минут, более точное время не установлено, встретился у третьего подъезда <адрес> с Т., от которого получил 1 000 рублей на покупку наркотического средства, после чего проследовал к шестому подъезду <адрес>, где передал полученные от Т. деньги в сумме 1 000 рублей Бондаренко П.А. Получив взамен от Бондаренко П.А. сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,21 грамма, Долгополов Е.К. с целью его незаконного сбыта в тот же день, 16 сентября 2015 года, около 12 часов 05 минут вернулся к Т., ожидавшему его у третьего подъезда дома 2-а по вышеуказанному адресу, и передал ему полученный от Бондаренко П.А. бумажный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,21 грамма, который Т. добровольно выдал сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бондаренко П.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что ему известно, что Долгополов Е.К. употребляет героин на протяжении долгого времени. Сам он также употреблял героин почти каждый день на протяжении последних полутора месяцев, приобретая его через «закладки». 15 сентября 2015 года в 11 часов 30 минут по телефону он договорился с незнакомым мужчиной о приобретении героина на 3 000 рублей, перевел деньги через терминал и возле первого подъезда <адрес> нашел сверток из полимерного материала, в котором обнаружил 4 бумажных свертка меньшего размера с героином. Часть приобретенного наркотика употребил дома, а оставшиеся 3 свертка хранил при себе в кармане своей куртки. 16 сентября 2015 года, находясь дома, решил продать часть наркотического средства массой около 0,2г через своего знакомого Долгополова Е.К., который знал живущих в <адрес> наркозависимых лиц. Продавать героин решил за большую сумму, чтобы в дальнейшем на вырученные деньги купить героин для личного употребления. Он позвонил со своего телефона № Долгополову, сообщил, что у него есть героин и что он готов часть его продать. За помощь в продаже героина обещал Долгополову небольшую часть героина бесплатно. До этого совместный сбыт героина они осуществляли всего два-три раза. Долгополов сказал, что пока у него никого на примете нет, но через некоторое время перезвонил и сообщил, что есть человек, который желает приобрести одну дозу героина. В тот же день примерно в 11 ч. 39 мин. Долгополов позвонил ему от его (Бондаренко) дома и попросил выйти с героином, пояснив, что деньги уже при нем. Спустя несколько минут они встретились у подъезда, Долгополов передал ему 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, а он передал Долгополову бумажный сверток с героином массой около 0,2г, пообещав угостить героином позже. В тот же день в <адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в участковый пункт полиции <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра изъяли мобильный телефон «Самсунг», 2 бумажных свертка с героином и 1 000 рублей, полученные от Долгополова за героин (л. д. 14-19 т. 2, л.д. 5-7 т. 3).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Долгополов Е.К. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 6 августа 2015 года около 12 часов возле станции Пушкино встретился со своим знакомым К.. Вместе они решили приобрести героин. К., договорился о приобретении наркотического средства по телефону и перевел через автомат 2000 рублей. В течение 10 минут на номер К. пришло смс-сообщение с адресом закладки - <адрес> где возле дерева они обнаружили полиэтиленовые пакетики с каким-то веществом. К. взял себе 2 пакетика, а он - 1 и убрал его во внутренний карман своей сумки. Зная, как выглядят «закладки», он не сомневался, что в пакетике наркотик. Затем они с К. направились в сторону станции Пушкино, где на 1-ой платформе к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы. К. предъявил паспорт, а у него документов при себе не было. Поскольку накануне он употреблял наркотики и находился в состоянии опьянения, он стал нервничать, и сотрудники полиции попросили их проследовать в ЛПП на ж.д. <адрес>. Там в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят полиэтиленовый с веществом растительного происхождения темного цвета. На вопрос сотрудника полиции он поясни, что это спайс, который он нашел на улице в <адрес>. Наркотическое средство он взял для своего личного употребления, сбывать никому не собирался.

16 сентября 2015 года ему на мобильный телефон позвонил Бондаренко. Он знал, что Бондаренко приобретал героин путем «закладок» и перепродавал за большую цену, сам иногда помогал Бондаренко сбывать героин, за оказанную помощь тот расплачивался с ним героином. Бондаренко спросил, есть ли у него человек, которому можно продать героин. Он сказал, что пока такого человека нет, но примерно через час ему позвонил его знакомый Т. и спросил, может ли он продать одну дозу героина. Он предложил Т. подойти к его (Долгополова) подъезду, а сам перезвонил Бондаренко и сообщил, что есть человек, которому необходим героин. Спустя какое-то время они встретились с Т. у подъезда, Т. передал ему 2 купюры по 500 рублей, с которыми он пошел к дому 26 по улице Достоевского, чтобы встретиться с Бондаренко. По дороге он позвонил Бондаренко и попросил одну дозу героина, Бондаренко сказал, что сейчас выйдет. Спустя несколько минут Бондаренко вышел из подъезда, он передал Бондаренко деньги, полученные от Т., а Бондаренко передал ему 1 бумажный сверток с героином, с которым он вернулся к Т.. Получив наркотик, Т. ушел, а он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции п. Лесной. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли сотовый телефон, и он сообщил сотрудникам полиции, что деньги за героин находятся у Бондаренко (л.д. 75-78, 82-85 т.1, л.д. 5-9, 88-91 т. 2).

В ходе проверки показаний на месте Долгополов Е.К. показал обстоятельства совершения им преступлений (л. д. 86-89 т. 1).

Вина подсудимого Долгополова Е.К. по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 59, 60 т. 2);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 6 августа 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут у Долгополова Е.К. был изъят полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, при этом Долгополов Е.К. пояснил, что в изъятом пакетике находится наркотическое вещество «спайс», которое он приобрел в <адрес> (л.д. 61-62 т. 2);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Долгополова Е.К. - участка местности у <адрес>, в ходе которого Долгополов Е.К. указал место, где 6 августа 2015 года около 12 часов 30 минут он нашел пакетик с наркотиком (л.д. 80-83 т. 2); с фототаблицей к нему (л.д. 84-85 т. 2);

- справкой об исследовании, согласно которой измельчённое вещество растительного происхождения, массой 0,6г, изъятое у Долгополова Е.К., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; при проведении исследования израсходовано 0,04г вещества (л.д. 64 т. 2);

    - заключением эксперта, согласно которому вещество в пакете, изъятом у Долгополова Е.К., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,57г. (л. д. 111-113 т. 2);

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому 6 августа 2015 года у Долгополова Е.К. установлено состояние одурманивания, вызванного употреблением опиатов (л.д. 71-72 т. 2);

- протоколом выемки у свидетеля Ш. бумажного конверта с наркотическим средством, изъятым у Долгополова Е.К. в ходе личного досмотра 6 августа 2015 года (л.д. 98-99 т. 2);

    - протоколом его осмотра (л.д. 100-101 т. 2);

    - другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей Ш., Т., Г., С., В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Ш. – о/у БППГ ЛОП на ж.д. станции Сергиев Посад показал в судебном заседании, что <дата> заступил на службу и находился в ЛПП на станции Пушкино по адресу: <адрес>. Около 13 часов 50 минут сотрудниками полиции Г. и Т. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, были доставлены К. и Долгополов Е.К. В ходе личного досмотра Долгополова в присутствии понятых был обнаружен полиэтиленовый пакетик синего цвета небольшого размера с веществом растительного происхождения. Долгополов пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество «спайс», который он приобрел - нашел на улице в <адрес> (л.д. 93-95 т. 2).

    Свидетели Г. (л.д. 122-124 т. 2) и Т. (л.д. 119-121 т. 2) дали на предварительном следствии аналогичные показания.

Свидетель С. показал на предварительном следствии, что 6 августа 2015 года около 13 часов 55 минут участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра К. и Долгополова Е.К. У Долгополова в сумке был обнаружен полиэтиленовый пакетик синего цвета с веществом растительного происхождения. Долгополов пояснил, что в пакетике находится «спайс», который он нашел на улице в <адрес> (л.д. 125-127 т. 2).

Свидетель В. (л.д. 128-130 т. 2) дал на предварительном следствии аналогичные показания.

Вина подсудимого Бондаренко П.А. по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра Бондаренко П.А., в ходе которого 16 сентября 2015 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут у Бондаренко П.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, при этом Бондаренко заявил, что в этих свертках находится героин (л.д. 35 т. 1) с фототаблицей к нему (л.д. 36-48 т. 1);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, изъятого у Бондаренко П.А. в ходе личного досмотра, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,68 грамма и 1,10 грамма; в процессе исследования было израсходовано по 0,02г каждого объекта (л.д. 66 т. 1);

- заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1,2), изъятые 16.09.2015г. в ходе личного досмотра Бондаренко П.А., массой 2,66г и 1,08г соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л. д. 148-149 т. 1);

- протоколом выемки у Д. бумажных свертков с порошкообразным веществом, изъятых 16.09.2015г. у Бондаренко П.А. (л.д. 141-143 т. 1);

- протоколом их осмотра (л.д. 223-224 т.1);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Ч., Д. в судебном заседании, свидетелей К., Т. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Ч. – зам. начальника Правдинского отдела полиции показал в судебном заседании, что <дата> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут оперуполномоченный Д. в кабинете № участкового пункта полиции № произвел личный досмотр задержанного по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств Бондаренко П.А., в ходе которого у Бондаренко были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, при этом Бондаренко пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел и хранил для личного употребления.

    Свидетель Д. дал в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель К. показал на предварительном следствии, что 16 сентября 2015 года около 10 часов 20 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре Бондаренко П.А., в куртке которого, в левом боковом кармане были обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом кремового цвета. Со слов Бондаренко в свертках находился наркотическое средство - героин (л.д. 111-114 т. 1).

Свидетель Т. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д. 118-121 т. 1).

    Вина подсудимых Бондаренко П.А. и Долгополова Е.К. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 10 т.1);

- заявлением Т. (л.д. 11 т.1);

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 4 т.1);

- протоколом личного досмотра Т., в ходе которого <дата> в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут запрещенных предметов и денег у него обнаружено не было (л.д. 12 т.1) с фототаблицей к нему (л.д. 13-14 т. 1);

- протоколом осмотра автомашины «<данные изъяты>», р.н.з. №, из которого следует, что <дата> в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут запрещенных предметов и денег в салоне автомашины обнаружено не было (л.д. 15-17 т. 1);

- протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных средств (л.д. 18 т.1);

- ксерокопиями этих денежных купюр (л.д. 19-21 т.1);

- протоколом личного досмотра Долгополова Е.К., в ходе которого 16 сентября 2015 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут обнаружены и изъяты мобильный телефон «Махви» с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон» (л.д. 22 т. 1) с фототаблицей к нему (л.д. 23-26 т. 1);

    - актом добровольной выдачи, в ходе которого 16 сентября 2015 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут Т. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, полученный им в ходе проверочной закупки 16.09.2015г. у Долгополова Е.К. (л.д. 32 т. 1) с фототаблицей к нему (л.д. 33-34 т. 1);

- протоколом личного досмотра Бондаренко П.А., в ходе которого 16 сентября 2015 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут у Бондаренко П.А. из левого бокового кармана джинсов был изъят мобильный телефон «Самсунг S5830» c сим-картой «МТС», в одном из отделений черной кожаной сумки, в кошельке обнаружены деньги в сумме 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей: серия КВ № и серия КЬ №, при этом Бондаренко П.А. заявил, что изъятые у него деньги получил от Долгополова за продажу героина в <адрес> 16.09.2015г. (л.д. 35 т. 1) с фототаблицей к нему (л.д. 36-48 т. 1);.

    - справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества в свертке, добровольно выданном Т. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,21г; в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 64 т. 1);

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 16.09.2015г. у Т., массой 0,19г содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л. д. 148-149 т. 1);

- протоколом выемки у Ч. бумажного свертка с порошкообразным веществом, добровольно выданного Т. в ходе личного досмотра 16.09.2015г., и мобильного телефона «Махви с сим-картой с №, изъятого в ходе личного досмотра Долгополова Е.К. 16.09.2015г. (л.д. 135-136 т. 1);

- протоколом выемки у Д. мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой с №, двух бумажных свертков с порошкообразным веществом и конверта с денежными средствами в сумме 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая, изъятых в ходе личного досмотра Бондаренко П.А. (л.д. 141-143 т. 1);

- протоколами осмотра предметов (л. д. 189-191, 194-196, 209-210, 223-224 т. 1);

- аналитическими справками (л.д. 192, 197 т. 1);

- актом о проведении проверочной закупки (л.д. 5 т.1)

- постановлением о легализации результатов ОРД (л.д. 6-7 т.1);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю, прокурору, в суд (л.д. 9 т.1);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей К., Т., Т., Ч., Д. в судебном заседании.

Свидетель Т. показал в судебном заседании, что 16 сентября. 2015 года около 10 часов 15 минут обратился в участковый пункт полиции в <адрес> с заявлением о том, что проживающий в <адрес> гражданин Украины по имени П. распространяет в <адрес> героин по 1000 рублей за дозу, и что помогает П. местный житель Долгополов. В присутствии двух понятых он был досмотрен сотрудниками полиции, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем были осмотрены 2 купюры по 500 рублей, отксерокопированы и вручены ему. Затем сотрудники полиции осмотрели автомашину «<данные изъяты>», ничего запрещенного в салоне которой также обнаружено не было. Затем он со своего номера позвонил Долгополову и договорился о продаже ему одной дозы героина. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми на автомашине «<данные изъяты>» он проехал к дому <адрес>, где проживал Долгополов. Возле третьего подъезда они встретились, он передал Долгополову 1000 рублей, Долгополов взял деньги и сказал, что нужно немного подождать, после чего направился к дому <адрес>. Он (Т.) остался ждать его у подъезда. Долгополов отсутствовал около пяти минут, а, вернувшись, передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом. С этим свертком он направился в участковый пункт полиции <адрес>, позвонив сотрудникам полиции и предупредив их о том, что закупка состоялась. В участковом пункте он в присутствие двух понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, который передал ему Долгополова за 1000 рублей.

Свидетель Ч. показал в судебном заседании, что 16 сентября 2015 года им и оперуполномоченным Д. была получена информация от Т. о том, что Долгополов Е.К. и Бондаренко П.А. занимаются незаконным сбытом героина в <адрес>. Т. согласился на участие в проверочной закупке, в присутствии понятых был досмотрен, после чего ему были выданы 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. Затем Т. по телефону договорился о встрече с Долгополовым и о покупке героина на 1000 рублей. Затем на автомашине «<данные изъяты>» вместе с закупщиком и понятыми он (Ч.) и Д. проехали к дому <адрес>, где проживал Долгополов. Т. вышел из автомашины и возле третьего подъезда встретился Долгополовым. Он (Ч.), Д. и понятые наблюдали за происходящим из автомашины. Все время по пути к месту встречи Т. находился в их поле зрения, ни с кем посторонним не контактировал. Т. передал Долгополову деньги, с которыми тот направился к дому 26 по улице Достоевского. Т. остался на месте. Вскоре Долгополов вернулся и что-то передал Т.. Когда Долгополов и Т. разошлись, Тихомиров сообщил им, что проверочная закупка состоялась, и они с Д. задержали Долгополова и доставили в участковый пункт полиции. Там же Т. в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный им в ходе проведения проверочной закупки у Долгополова. При личном досмотре Долгополова был изъят сотовый телефон. Долгополов сообщил, что сбытом героина занимался совместно с Бондаренко, и что деньги, полученные от Т., передал Бондаренко за одну дозу героина. Долгополов сообщил адрес проживания Бондаренко. Он (Ч.) с другими сотрудниками полиции проследовал к дому <адрес>, где, по словам Долгополова, должен был находиться Бондаренко, и задержал его. При досмотре Бондаренко были изъяты деньги, выданные Тихомирову для проведения проверочной закупки.

Свидетель Д. в судебном заседании, свидетели К. (л.д. 111-114 т. 1) и Т. (л.д. 118-121 т. 1) на предварительном следствии дали аналогичные показания.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Долгополова Е.К. и Бондаренко П.А. полностью установленной и квалифицирует их действия:

- Бондаренко П.А. по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- Долгополова Е.К. по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимых.

Бондаренко П.А. ранее не судим (л.д. 183-184 т. 1). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.165-166, 176 т. 1). По месту жительства (л.д. 167 т. 1) характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бондаренко П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бондаренко П.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 247-248 т. 1).

Долгополов Е.К. ранее судим (л.д. 181-182, 186-188 т. 1). На учете у психиатра не состоит (л.д. 168 т. 1). С <данные изъяты>. По месту жительства (л.д.170, 173 т. 1) и бывшему месту работы (л.д. 171 т. 1) характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Долгополов Е.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Долгополова Е.К. признаки синдрома зависимости в результате употребления героина не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Долгополов Е.К. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 240-241 т. 1).

При назначении наказания подсудимым Бондаренко П.А. и Долгополову Е.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Бондаренко П.А. и Долгополову Е.К., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает их положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний (л.д. 178-180 т. 1), то, что Бондаренко П.А. ранее не судим, и то, что они оба виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, Долгополов П.А. активно способствовал раскрытию преступления и изобличению другого соучастника преступления, Бондаренко П.А. имеет на иждивении двух малолетних детей, 2011 и 2013г.р. (л.д. 174-175 т. 1), Долгополов Е.К. имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата>.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить Долгополову Е.К. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Бондаренко П.А. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых Бондаренко П.А. и Долгополова Е.К. суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденным наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к Бондаренко П.А. и Долгополову Е.К. условного осуждения в соответствие с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить Бондаренко П.А. и Долгополову Е.К. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Бондаренко П.А. и Долгополову Е.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимыми Бондаренко П.А. и Долгополовым Е.К. преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Долгополов Е.К. осужден приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОНДАРЕНКО П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет;

- по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание БОНДАРЕНКО П.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДОЛГОПОЛОВА Е.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ДОЛГОПОЛОВУ Е.К. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Долгополову Е.К. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в виде ШЕСТИ месяцев.

Окончательное наказание ДОЛГОПОЛОВУ Е.К. назначить в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бондаренко П.А. и Долгополову Е.К. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата> - каждому.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Бондаренко П.А. и Долгополову Е.К. с <дата> по <дата> включительно - каждому.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: