Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2017 ~ М-580/2017 от 24.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:    Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2017 по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в возмещение причинённого вреда и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей, понесённых по делу судебных расходов; в пользу ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО1 компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей (с учётом заявления об увеличении исковых требований).

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил в отношении ФИО2 угрозу убийством в условиях, когда у последнего имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельства данного преступления и вина ФИО4 в его совершении установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2017 года.

В рамках уголовного дела интересы ФИО2, не имеющего юридического образования и какого-либо опыта участия в судебных разбирательствах, представлял на основании договора о представительстве в уголовном деле и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, которому ФИО2 во исполнение условий указанного договора выплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, в связи с совершением указанного преступления ФИО4 и необходимостью защиты ФИО2 своих нарушенных этим преступлением прав в ходе рассмотрения уголовного дела, ФИО2 был причинён вред, подлежащий в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ возмещению ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица ФИО3 также просила удовлетворить её исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных им на оплату услуг ФИО6 по договору о представительстве в уголовном деле и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в силу положений части 1 и пункта 1.1 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Суммы, указанные в части 2 приведённой статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3).

Порядок взыскания процессуальных издержек закреплён в статье 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вопросы о возмещении процессуальных издержек, понесённых при рассмотрении уголовного дела, возмещаются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в указанной части по основаниям, предусмотренным в абзацах 1 и 2 статьи 220 ГПК РФ, так как заявленные требования подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░