Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2014 от 28.02.2014

№ 12-80/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 19 марта 2014 года.

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Измайлов И.В.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Антиповой М.А.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга на постановление административной комиссии Промышленного района МО г.Оренбург № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свешниковой С.Г., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.22 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 г. №489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области».

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением административной комиссии Промышленного района МО г.Оренбург от ДД.ММ.ГГГГ Свешникова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.22 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

    В своём протесте заместитель прокурора Промышленного района г.Оренбурга оспаривает состоявшееся решение административной комиссии Промышленного района МО г.Оренбург, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, т.к. постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением норм КоАП РФ. Просит постановление административной комиссии Промышленного района МО г.Оренбург отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Свешникова С.Г. и представитель административной комиссии Промышленного района г.Оренбурга К.А.М. не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть протест заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Антипова М.А. также просила постановление административной комиссии Промышленного района МО г.Оренбург № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с нарушением норм КоАП РФ, а дело производством прекратить за отсутствием в действиях Свешниковой С.Г. состава административного правонарушения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленного материала, в установочной части постановления об административном правонарушении указывается, что Свешникова С.Г. привлекается к административной ответственности как должностное лицо, тогда как в резолютивной части данного постановления указывается, что Свешникова С.Г. привлекается к административной ответственности как физическое лицо, поскольку отсутствует указание на должностное положение последней.

    Кроме того, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении Свешниковой С.Г. назначено наказание в виде предупреждения, тогда как санкция ч.1 ст.22 Закона Оренбургской области от 01.10.2003г. «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» предусматривает в качестве наказания для должностного лица наложение штрафа, а наказание в виде предупреждения налагается только на граждан.

    Также, в нарушение требований ч.1 ст.1.5, ч.1 ст.1.6, ст.26.1, ст.26.2 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие состав правонарушения, а именно документы, подтверждающие полномочия Свешниковой С.Г. как должностного лица; документы, свидетельствующие о её обязанности складировать снег в специально отведённом месте (выписка из «Правил благоустройства территории г.Оренбурга», с указанием пунктов, которые были нарушены лицом, привлечённым к административной ответственности); документы определяющие зону ответственности Свешниковой С.Г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что постановление административной комиссии Промышленного района МО г.Оренбург №

от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, в соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Свешниковой С.Г. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.04.2014░.