Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-213/2015 ~ М[1]-134/2015 от 04.03.2015

Дело № 2(1)-213/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Нахаевой Е.В.,

с участием истца Колдубовой Е.А.,

ответчика Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдубовой Е.А. к Скворцову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колдубова Е.А. обратилась в суд с иском к Скворцову А.В. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик разбил сотовый телефон истца, причинив ей материальный ущерб в размере ... рублей, из которых: восстановление сотового телефона – ... рублей, расходы на проведение экспертизы – ... рублей, стоимость уничтоженного чехла от телефона – ... рублей.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как ответчик на протяжении нескольких месяцев систематически оскорбляет истца, распространяет информацию, порочащую честь и достоинство истца, угрожает физической расправой, вымогает денежные средства, оказывает психологическое давление на истца. В результате истец опасается за свою жизнь и здоровье, боится выходить на улицу, общаться с друзьями и знакомыми. Истец обращалась в поликлинику № ... №, где проходила лечение. Свои нравственные страдания истец оценивает в ... рублей.

Просит суд взыскать со Скворцова А.В. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба ... рублей, в счет компенсации морального вреда – ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.В судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Суд, заслушав стороны, пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Основания и последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    По гражданскому делу по иску Колдубовой Е.А. к Скворцову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

    Скворцов А.В. возмещает Колдубовой Е.А. материальный ущерб в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей, до вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

    Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.К. Никитина