Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2018 от 26.03.2018

Дело № 12-82/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

26 апреля 2018 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием: Плотникова А.Н.,

рассмотрев жалобу Плотникова <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула УР от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Сарапула УР 12 марта 2018 года по делу №5-160/2018 Плотников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Плотников А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на незаконность привлечения его к административной ответственности, наложении на него административного наказания, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ он не получал и оплатить своевременно штраф не мог. О том, что в отношении него вынесено постановление и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, узнал 07 марта 2018 года, получив из ОСП по г. Сарапулу поястановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Плотников А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи от 12 марта 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Выслушав объяснения заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении № 7-965/17, прихожу к следующему.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула от 23 октября 2017 года Плотников А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова А.Н. не было обжаловано и вступило в законную силу 28 ноября 2018 года. Штраф подлежал уплате в срок до 28 января 2018 года.

Однако в предусмотренный законом срок (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), то есть до 28 января 2018 года, штраф Плотниковым А.Н. уплачен не был; постановление по делу об административном правонарушении направлено для принудительного исполнения в ОСП по г. Сарапулу.

В связи с неуплатой штрафа в установленный КоАП РФ срок, в отношении Плотникова А.Н. 12 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сарапулу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия Плотникова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении № 7-965/2017 следует, что мировым судьей в адрес Плотникова А.Н. 10 октября 2017 года (<адрес>77) было направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Неврученный конверт с извещением возвращен на судебный участок по истечении срока хранения. 23 октября 2017 года мировой судья судебного участка №5 г.Сарапула рассмотрел дело об административном правонарушении и вынес постановление о привлечении Плотникова А.Н. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, указав, что судом были приняты надлежащие меры к вызову Плотникова А.Н. в судебное заседание.

06 ноября 2017 года копия постановления направлена Плотникову А.Н. по адресу: <адрес>77.

Неврученный конверт с постановлением по делу об административном правонарушении возвращен на судебный участок отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения 15 ноября 2017 года. Постановление вступило в законную силу 28 ноября 2017 года; мер к оспариванию судебного акта до вступления его в законную силу Плотников А.Н. не предпринимал, доказательств вступления судебного акта в законную силу в иное время, нежели указанное мировым судьей судебного участка № 5 г.Сарапула, не представил.

Таким образом, доводы Плотникова А.Н. о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а равно о нарушении его прав, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения, его совершении заявителем и вины Плотникова А.Н. в его совершении, являются верными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Назначенное Плотникову А.Н. наказание соответствует требованиям КоАП РФ и является соразмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░.░░░░░░░░ ░░ ░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░