Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3677/2018 от 13.06.2018

№ 2 - 3677 /2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

Установил

     Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 299 руб. 02 коп., из которых: 589096 руб. 17 коп. - сумма кредита, 109 476 руб. 25 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 237 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 488 руб. 87 коп. пени по просроченному долгу, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 212 руб. 99 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

     Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о согласии на рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена по его месту регистрации.

     Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 605 021, 71 рублей под 18% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

     Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 701299 руб. 02 коп., из которых: 589096 руб. 17 коп. - кредит, 109476 руб. 25 коп. - плановые проценты, за пользование кредитом, 2237 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 488, 87 руб. пени по просроченному долгу

     При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 701299 руб. 02 копеек.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10212 рублей 99 копейки (л.д. 5).

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 701299 рублей 02 копеек, включающую в себя задолженность: 589096 руб. 17 коп. - кредит, 109476 руб. 25 коп. - плановые проценты, за пользование кредитом, 2237 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 488 руб. 87 коп. - пени по просроченному долгу; а также взыскать расходы по государственной пошлине 10 212 рубля 99 коп., всего 711 512 руб. 01 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

     Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья