Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-103/2018 от 03.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 декабря 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

осужденного Лазарева Алексея Владимировича (с использованием системы видеоконференц-связи),

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Дубова С.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного Лазарева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Лазарева А.В., поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Дубова С.А., поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Прокопенко С.А., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.В. осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 21 июля 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от13 ноября 2015 года Лазарев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 28 сентября 2018 года приговор пересмотрен, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) время содержания под стражей Лазарева А.В. по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 21 июля 2014 года с 11 ноября 2013 года по день вступления приговора в законную силу 01 октября 2014 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В настоящее время осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, который исчисляется со 02 октября 2014 года.

Лазарев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области с 19 февраля 2018 года.

Осужденный Лазарев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения от наказания, за время отбывания наказания раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, не допускал существенных нарушений правил внутреннего распорядка, за время отбывания наказания получил специальности столяра, электрика, повара и токаря, имеет 06 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет постоянное место жительства, после освобождения намерен трудоустроиться, свое исправление готов доказать дальнейшим примерным поведением.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.3 ст.79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

За время отбывания наказания Лазарев А.В. трудоустроен с 01 марта 2016 года поваром, к труду относится добросовестно, отношения поддерживает в основном с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций в коллективе не создает, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни колонии, в работе по благоустройству помещений отряда и прилегающей к нему территории, имеет 06 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 10 августа 2018 года, в период отбывания наказания прошел обучение и получил специальности токаря и повара, по результатам психологического обследования условно-досрочное освобождение целесообразно, ходатайство поддержано администрацией учреждения.

Вместе с тем, за время нахождения в местах лишения свободы Лазарев А.В. допускал нарушения режима содержания, за что имел 08 взысканий, в том числе помещался в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня, которые налагались в течение длительного периода времени (2014-2016 годы).

Хотя Лазарев А.В. в настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания, однако, исходя из вышеуказанных обстоятельств, мнения прокурора Прокопенко С.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, указавшего о том, что в настоящее время цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд полагает, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, являющееся не стабильным, не имеется.

При таких обстоятельствах, вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно, поскольку отбытая часть наказания не является достаточной для полного исправления и перевоспитания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Лазарева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении, - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: