Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1048/2017 ~ М-427/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1048/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 апреля 2017 г.     г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Русфинанс Банк" к Макартычян Г.Г., третье лицо – Хачапуридзе Ц.В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 06.07.2013г. между ООО "Русфинанс Банк" и Хачапуридзе Ц.В. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Истец указывает, что задолженность Хачапуридзе Ц.В. по кредитному договору в сумме 549 290,40 руб. взыскана в пользу банка решением Адлерского районного суда г.Сочи от 29.12.2014 г., до настоящего времени не погашена. Хачапуридзе Ц.В. в нарушение условий договора залога продала залоговый автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (№ года выпуска, ответчику Машдиеву А.М.

Иск был предъявлен истцом в соответствии со ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика Машдиева А.М.

Из материалов дела следует, что предметом договора купли-продажи автомобиля №/Н от 04.07.2013 г. и договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной которых была Хачапуридзе Ц.В., является автомобиль № идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ.

Стороной ответчика в материалы дела представлена копия договора купли-продажи автотранспортного средства от 27.02.2017 г., согласно которого ФИО продал указанный автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, Макартычян Г.Г. за 200 000 руб.; периоды регистрации транспортного средства – с 08.08.2014 по 22.08.2014, с 28.02.2017 г. (л.д.94).

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика – Машдиева А.М. на надлежащего Мкртчян Г.Г.

Протокольным определением суда от 12.04.2017 г. в порядке ст.41 ч.1 ГПК РФ по ходатайству представителя истца допущена замена ненадлежащего ответчика Машдиева А.М. надлежащим – Мкртчян Г.Г.В силу вышеуказанной нормы ст.41 ч.1 ГПК РФ, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п.23).

Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из представленных в дело документов усматривается, что место жительства ответчика Мкртчян Г.Г. находится по адресу: г.Гуково Ростовской области, ул.Параллельная, 75, что относится к территориальной юрисдикции Гуковского городского суда Ростовской области.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела по иску ООО "Русфинанс Банк" к Макартычян Г.Г., третье лицо – Хачапуридзе Ц.В. об обращении взыскания на предмет залога – Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону не подсудно, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Гуковский городской суд Ростовской области.

На основании    изложенного,    руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░