Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 (2-859/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-87/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 Аваз оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, госномер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного автомобиля. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушил ПДД, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис РРР 5053651993 от 05.08.2020г.).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 103300 руб.

На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО РРР 5053651993 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 103000 руб., срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени не оплачена. ФИО1 уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 103 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 руб.(л.д.4).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 28.12.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6(л.д.67).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064) (п.3).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля АудиQ5, госномер К794ТВ152, принадлежащим ООО «ЦРПЭ», под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО1(л.д.11).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер № ФИО1 не была застрахована(л.д.14).

30.10.2020г. между ООО «Центр ресурсоснабжения и промышленных экспертиз» и ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КИМ, по условиям которого ООО «Центр ресурсоснабжения и промышленных экспертиз» уступило ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» право требования в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба причиненного в результате указанного ДТП, в том числе право требования компенсации ущерба со страховой компании АО «ГСК «Югория»(л.д.13 оборот).

В результате ДТП, автомобиль принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» обратилось с заявлением о страховой выплате в АО «ГСК «Югория»(л.д.13).

Данный случай был признан страховым и на основании акта осмотра № от 10.11.2020г. (л.д.16), калькуляции № от 18.11.2020г. (л.д.17-18), акта о страховом случае №(л.д.19). АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» по платежному поручению № от 29.12.2020г. страховое возмещение в размере 103300 руб. (л.д.19 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направляло в адрес ответчика ФИО3 претензию, в которой просило оплатить сумму в размере 103300 руб. в добровольном порядке не позднее 10 рабочих дней со дня получения претензии (л.д.7).

Однако претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, АО «ГСК «Югория» в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе рассчитывать на взыскание с ФИО1 в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения потерпевшему.

Размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден копией акта осмотра, калькуляции, акта о страховом случае, платежного поручения.

Доказательств завышенного размера причиненного ущерба, ответчиком в суд не предоставлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ. Также ответчиком не предоставлено доказательств, способных оказать влияние на размер указанной суммы в соответствии со ст. 1083 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что ответчик не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, госномер №, истец просил суд взыскать с ФИО1 в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 103300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 руб.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 15, 387, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что к АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3266 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Аваз оглы в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103300 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3266 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            (подпись)            И.В. Виноградова

Копия верна    

Судья                            И.В. Виноградова

Секретарь суда                        ФИО5