Решение по делу № 2-499/2018 ~ М-219/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-499/2018                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 15 февраля 2018года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Негановой Н.Н. , Неганова С.А. к Журавлева Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истцы Неганова Н.Н., Неганов С.А. обратились в суд с иском к ответчику Журавлеву Е.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Иск обосновывается тем, что по договору купли-продажи от ..... они (Неганов С.А., Неганова Н.Н.) приобрели в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..... В договоре купли-продажи жилого помещения в пункте 4 стороны установили, что не позднее ..... «Продавцы» обязуются сняться с регистрационного учета. До настоящего момента ответчик Журавлев Е.Ю. не выполнил своего обязательства, и не снялся с регистрационного учета по месту нахождения приобретенной истцами на основании договора купли-продажи квартиры. С момента заключения договора купли-продажи ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. Журавлеву Е.Ю. на праве долевой собственности принадлежит ..... доля в квартире по адресу: ...... Просят признать ответчика Журавлева Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... Решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Неганова Н.Н., Неганов С.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Журавлев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства, от получения которой уклонился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ..... Неганов С.А., Неганова Н.Н. приобрели у Журавлева Е.Ю., Ж.Ю. в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..... (л.д. 4-5), принадлежащую последним на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ......

Истцы оформили право собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..... (л.д. 6-8). С момента регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на спорную квартиру перешло к истцам.

Как следует из справки, представленной ООО «ОРИЦ» от ....., на регистрационном учете по адресу: ....., состоит Журавлев Е.Ю., с ..... по настоящее время (л.д. 9).

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи настоящих собственников спорного жилого помещения не является.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчик Журавлев Е.Ю. не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцами общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер в течение длительного времени по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, его вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение не является его постоянным местом жительства.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года№713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Негановой Н.Н. , Неганова С.А. к Журавлева Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Журавлева Е.Ю. , ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Указанное решение является основанием для снятия Журавлева Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                         А.Г. Черепанова