Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2016 ~ М-3112/2016 от 16.08.2016

                                          РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

          20 октября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.,

с участием истца Карпова А.А. и его представителя Шамаевой И.А., представителя ответчика администрации Павлово-Посадского района Гавриш О.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2458/2016 по иску Карпова А.А. к Карповой Н.И., Вьюгиной И.А., администрации Павлово-Посадского района Московской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

          Карпов А.А. обратился в суд с иском к Карповой Н.И., Вьюгиной И.А., администрации Павлово-Посадского района Московской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону после отца Карпова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ссылаясь на то обстоятельство, что оформить право собственности во внесудебном порядке не может.

          Ответчики Карпова Н.И., Вьюгина И.А. исковые требования признали.

          Ответчик представитель администрации Павлово-Посадского района Московской области Гавриш О.О. представила письменный текст возражений на иск(л.д.36-38).

           Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ года Карпова А.А..

В соответствии со ст.5 Федерального Закона «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01 марта 2002 г., следовательно, в данном случае должны применяться нормы законов, действовавших на день смерти Карпова А.А., то есть Гражданский Кодекс РСФСР 1964 года раздел 7 «Наследственное право».

          В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР к числу наследников по закону первой очереди относятся дети, супруг и родители умершего. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Из материалов дела установлено, что Карпов А.А. завещания не оставил, на день смерти имел трех наследников по закону – детей Вьюгину И.А., Карпова А.А. и жену Карпову Н.И.

            В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Из материалов дела также установлено, что истец и ответчики Вьюгина И.А., Карпова Н.И., являясь наследниками по закону первой очереди, в течение 6 месяцев после смерти Карпова АА. в нотариальную контору с заявлением не обращались, но наследство приняли, так как на момент смерти фактически проживали совместно.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что после смерти его отца, Карпова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Однако в материалах дела документального подтверждения принадлежности на праве собственности испрашиваемого земельного участка Карпову А.А. не имеется.

Спорный земельный участок в целях исполнения Решения исполкома Аверкиевского сельского Совета народных депутатов Павлово-Посадского района Московской области от 20 марта 1986г «О дальнейшем развитии личных подсобных хозяйств» администрацией совхоза «Павлово-Посадский» был выделен отцу на основании Приказа № 37 3 от 22.07.1991г. по молочному совхозу «Павлово-Посадский» Агропромышленного объединения «Павлово-Посадское» «О выделении земельных участков в д.Алферово для работников совхоза «П-Посадскаий» под картофель» для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что право собственности на испрашиваемый земельный участок за Карповым А.А. зарегистрировано не было, земельный участок находился у него в пользовании. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, при жизни отец истца не оформил право собственности на указанный земельный участок, поэтому земельный участок не может быть включен в наследственную массу.

Испрашиваемый земельный участок в соответствии с действовавшим на 1986г. законодательством был выделен во временное пользование Карпову А.А.

Кроме того, в соответствии со ст. 34 Земельного Кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1) Работники предприятий, учреждений и организаций, заинтересованные в получении земельных участков для огородничества, сенокошения и выпаса скота, подают соответствующее заявление администрации предприятия, учреждения, организации, которые имеют в своем пользовании сельскохозяйственные угодья.

Предоставление земельных участков для указанных целей производится на основании совместного решения администрации предприятия, учреждения, организации и его профсоюзного комитета, которое подлежит регистрации в соответствующем Совете народных депутатов. Отказ в предоставлении земельного участка может быть обжалован в соответствующий Совет народных депутатов.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты налога за испрашиваемый земельный участок, что является доказательством, что данный земельный участок не был оформлен в собственность.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и п.52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» «Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права».

          С учетом изложенного у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Карпова А.А. к Карповой Н.И., Вьюгиной И.А., администрации Павлово-Посадского района Московской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.               Председательствующий                                                          Г.С. Комиссарова