Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2015 ~ М-535/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-559

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 10 июня 2015 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре Авдеевой С.В.,

с участием ответчика Репало Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Репало Е.В. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Репало Е.В. о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования следующим.

Автомобиль Форд Т926ТР36, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ---

12.03.2014 года произошло дорожно-транспортное; происшествие (далее — ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Репало К.В., управлявший автомобилем МАЗ ---, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОСАО "РЕСО-Гарантия"по договору страхования (полису) ---

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил --- руб. --- коп..

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила --- руб. --- коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования,

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, лимит ответственности страховщика составляет 120 (100 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., если более 2х транспортных средств, то 160 000 руб. 00 коп.(Сто шестьдесят тысяч).

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере --- руб. --- кон.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» Копылова А.Г., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие и принять решение в соответствии с заявленными требованиями.

Ответчик Репало Е.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал в полном объеме пояснил, что он действительно был участником ДТП, имевшем место 12.03.2014г. по адресу: ..., А-118, в котором был виновен.

Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд так же учитывает, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Репало Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом того, что истец подтвердил факт ДТП, представил доказательства, указывающие на лицо, виновное в ДТП, подтвердил размер причиненного в результате ДТП ущерба и сумму, выплаченную на ремонт транспортного средства страхователя, следовательно, к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, а поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающих требования истца, суд находит исковые ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Репало Е.В. о взыскании страхового возмещения, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3995 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Репало Е.В. о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Репало Е.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере --- рубля 15 копеек, а также, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей 86 копеек,, а всего --- руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья Петровского районного суда .