Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2019 (2-13808/2018;) ~ М-10337/2018 от 11.10.2018

дело № 2-2402/2019

уид 24RS0048-01-2018-012474-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колбика Юрия Михайловича к АО «ДОМ.РФ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Колбик Ю.М. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к АО «ДОМ.РФ» о взыскании ущерба в размере 464 726 рублей 88 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 282 363 рубля 44 копейки, расходов на юридическую помощь в размере 63 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 14.03.2006 истец заключил кредитный договор № с КБ «Юниаструм банк», правопреемником которого является АО «ДОМ.РФ». 26.06.2017 Октябрьским районным судом г. Красноярска принято решение по гражданскому делу № по иску Колбика Ю.М., Колбик И.Л. к АО «Агентство финансирования жилищного строительства», АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности. Судом установлено, что внесенная 25.01.2016 заемщиком сумма 500 000 рублей должна быть распределена в соответствии со ст. 319 ГК РФ и условиями мирового соглашения в счет погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. В нарушение указанных норм банк направил денежные средства в сумме 264 349 рублей 76 копеек в счет погашения пени. Исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> суда произошло лишь 22.06.2018. Ответчик произвел перерасчет задолженности, и кредит истца был полностью погашен. Пунктами 5.3 и 5.4 кредитного договора № от 14.03.2006 предусмотрена неустойка в размере 0,2% за каждый календарный день. По аналогии истцом произведен расчет неустойки от суммы 264 349 рублей 76 копеек за период с 25.01.2016, когда истец внес денежные средства в качестве погашения кредита по договору по 22.06.2018 (879 дней х 0,2% х 264 349 руб. 76 коп.= 464 726 руб. 88 коп.). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, истцу был причинен ущерб. Внесенные истцом денежные средства ответчик незаконно не направил на погашение задолженности истца. Истец вынужден был доказывать в судах, что действия ответчика незаконны. Действиями АО «ДОМ.РФ» истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

Истец Колбик Ю.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Колбик И.Л., представитель истца и третьего лица Колбик И.Л. – Чирков Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 14.03.2006 между КБ «Юниаструм Банк» и Колбиком Ю.М., Колбик И.Л. заключен кредитный договор № (ипотека в силу закона), по условиям которого последним предоставлен кредит в размере 900 000 рублей на срок 180 месяцев с уплатой 13 % годовых для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.07.2012, вступившим в законную силу 24.08.2012, с Колбика Ю.М., Колбик И.Л. в пользу ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» взыскана задолженность по основному долгу в сумме 757 620 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 12 443 рублей 79 копеек, пени в сумме 2 590 рублей 92 копеек, а всего 772 655 рублей 67 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество - <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества – <адрес> при ее реализации на публичных торгах в размере 2 750 000 рублей; определены, начиная с 27.05.2011 и по день реализации <адрес>, подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 13 % годовых на сумму просроченного платежа.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2013 по указанному делу утверждено мировое соглашение, согласно п. 3 которого обязательства заемщиков по возврату задолженности по кредитному договору подлежат исполнению в следующем порядке: в период с 01 февраля 2013 года по 31 декабря 2015 года заемщики осуществляют платежи по возврату остатка задолженности по основному долгу, оплате накопленной задолженности по процентам, пени за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом и уплате начисленных в соответствии с п. 2 мирового соглашения процентов в виде единого ежемесячного платежа в сроки и в размере, указанном в п. 3.1 мирового соглашения; до 31 января 2016 года Колбик Ю.М., Колбик И.Л. осуществляют последний платеж в сумме 597 304,52 рубля. При этом, в соответствии с п. 3.4 мирового соглашения из суммы единого ежемесячного платежа: в первую очередь погашаются обязательства по уплате процентов, начисленных согласно п. 2 настоящего мирового соглашения; во вторую очередь - обязательства по оплате накопленной задолженности по процентам за пользование кредитом; в третью очередь - остаток задолженности по основному долгу; в четвертую очередь - обязательства по оплате пени за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. П. 7 мирового соглашения предусмотрено, что в случае нарушения должниками сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.06.2017 по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 01.11.2017, на АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от 14.03.2006, направив оплаченные Колбиком Ю.М., Колбик И.Л. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 264 349 рублей 76 копеек, в счет погашения задолженности по оплате процентов на пользование кредитом и суммы основного долга.

На основании указанного решения суда 24.11.2017 выдан исполнительный лист серии №.

По информации УФСП России по Красноярскому краю от 12.12.2018, в автоматизированной базе данных АИС ФСПП России исполнительный лист по гражданскому делу № по регистрации не значится.

14.03.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом фирменном наименовании АО «АИЖК» - АО «ДОМ.РФ».

Согласно уведомлению АО «ДОМ.РФ» обязательства истца по кредитному договору № от 14.03.2006 исполнены в полном объеме, остаток основного долга равен 0 рублей, просроченная задолженность отсутствует. Дата полного погашения кредита – 22.06.2018.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что 14.03.2006 между КБ «Юниаструм Банк» и Колбиком Ю.М., Колбик И.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого последним был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств решением суда от 12.07.2012 с заемщиков взыскана задолженность, впоследствии на стадии исполнительного производства между сторонами было заключено мировое соглашение, решением суда от 26.06.2017 установлено нарушение кредитной организацией порядка погашения требований кредитора, предусмотренного ст. 319 ГК РФ и возложена обязанность произвести перерасчет задолженности. Исполняя решение суда, банк произвел перерасчет, в результате которого кредит был погашен в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства возникновения каких-либо негативных последствий, возможных убытков, обусловленных нарушением порядка погашения требований кредитора, предусмотренного ст. 319 ГК РФ, со стороны ответчика.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у истца ущерба в заявленном размере в результате неправомерных действий банка, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колбика Юрия Михайловича к АО «ДОМ.РФ» о взыскании ущерба в размере 464 726 рублей 88 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 282 363 рубля 44 копейки, расходов на юридическую помощь в размере 63 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 06.05.2019.

Председательствующий Л.В. Васильева