Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4180/2010 ~ М-3746/2010 от 27.09.2010

                                                                                                                                   Дело № 2-4180/10

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года                                                                                              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

                  при секретаре Пухлякове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисичкина А.П., Лисичкина С.П. к Лисичкину В.П., Киселевой А.В., третьему лицу - нотариусу г. Шахты Рясной Е.В. о признании права на доли в праве собственности на жилой дом и строения вспомогательного использования,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 1/2 доля в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> ранее принадлежала А на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и являлась её личным, приобретенным до брака, имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Т. 18.07.1988 г. супруги приобрели по договору купли № другую 1/2 долю жилого <адрес> <адрес>. Эта доля жилого дома оформлена на Т, но являлась общим имуществом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ А умерла. После её смерти открылось наследство в виде 3/4 долей жилого <адрес>. Наследниками на имущество, оставшееся после её смерти, являлись в равных долях по 3/8 доли её муж Т и дочь Киселева А.В.. В установленный законом срок Киселева А.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. Но так как за матерью по правоустанавливающим документам числилась только 1/2 доля спорного жилого дома, то свидетельство о праве на наследство по закону Киселевой А.В. было выдано только на 1/4 долю. Своё право на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанный дом Киселева А.В. зарегистрировала в установленном законом порядке, о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер Т. После его смерти открылось наследство в виде 5/8 долей указанного жилого дома. Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти, в равных долях по 5/16 являются сын Лисичкиным В.П. и внуки после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Ф - истцы Лисичкин А.П. и Лисичкин С.П..

Решением Шахтинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за Киселевой A.M. признано право собственности в порядке наследования после смерти матери на 1/8 долю указанного жилого дома, а за Лисичкиным В.П. - на 5/16 долей того же жилого дома. Суд указал, что удовлетворение исковых требований Киселевой А.В. и Лисичкина В.П. не лишает возможности Лисичкина С.П. и Лисичкина А.П. в установленном порядке оформить своё право собственности на причитающиеся им доли в спорном имуществе.

Истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Однако, свидетельство о праве на наследство по закону Лисичкину А.П. и Лисичкину С.П. выдано только на 1/4 долю наследственного имущества Т каждому, которое нотариус определил как 5/16 долей указанного жилого дома со строениями с сооружениями. Тогда как после смерти Т открылось наследство в виде 5/8 долей спорного жилого дома. Свое право собственности на 5/64 долей спорного жилого дома Лисичкин С.П. и Лисичкин А.П. зарегистрировали в установленном порядке, о чем им выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В связи с неправильным определением нотариусом наследственной массы, Лисичкину А.П. и Лисичкину С.П., свидетельства о праве на наследство по закону были оформлены на меньшую долю, т.е. на 5/64, а не на 5/32 каждому из истцов.

В связи с этим, в исковом заявлении просили признать за Лисичкиным А.П. и Лисичкиным С.П. за каждым право на 5/32 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А,а,а1», общей площадью 27,1 кв.м., и вспомогательные строения, расположенные по адресу: <адрес>.

Истицы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Колесникова Н.А.., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила признать за Лисичкиным А.П. и Лисичкиным С.П. за каждым право на 5/32 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А,а,а1», общей площадью 27,1 кв.м., и вспомогательные строения, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований привела вышеизложенные доводы.

Ответчики Киселева А.В. и Лисичкин В.П., 3-е лицо - нотариус Рясная Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 1/2 доля в праве собственности на жилой <адрес> ранее принадлежала А на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и являлась её личным, приобретенным до брака с Т, имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ А заключила брак с Т. ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели по договору купли № другую 1/2 долю жилого <адрес>. Эта доля жилого дома оформлена на Т, однако являлась общим имуществом супругов, поскольку приобретена в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ А умерла. После её смерти открылось наследство в виде 3/4 (1/2 +1/4) долей жилого <адрес>. Наследниками на имущество, оставшееся после её смерти, являлись в равных долях по 3/8 доли её муж Т и дочь Киселевой А.В.. В установленный законом срок Киселева А.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. Так как за матерью по правоустанавливающим документам числилась только 1/2 доля спорного жилого дома, то свидетельство о праве на наследство по закону Киселевой А.В. было выдано только на 1/4 долю. Своё право на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанный дом Киселева А.В. зарегистрировала в установленном законом порядке, о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер Т. После его смерти открылось наследство в виде 5/8 (3/8 +1/4) долей указанного жилого дома. Наследниками на имущество, оставшееся после его смерти, в равных долях по 5/16 являются сын Лисичкиным В.П. и внуки умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Ф - истцы по делу Лисичкиным А.П. и Лисичкина С.П..

Решением Шахтинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за Киселевой A.M. признано право собственности в порядке наследования после смерти матери на 1/8 долю указанного жилого дома, помимо ранее полученной ею по свидетельству о праве на наследство по закону -1/4 доли, за Лисичкиным В.П. - на 5/16 долей спорного жилого дома в порядке наследования после смерти отца Т.

Истцы в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону Лисичкину А.П. и Лисичкину С.П. выдано только на 1/4 долю наследственного имущества Т каждому, при этом нотариус определил наследственную массу как 5/16 долей указанного жилого дома со строениями с сооружениями. В то время как после смерти Т открылось наследство в виде 5/8 долей спорного жилого дома, и 1/4 доля этого наследства составляет - 5/32 доли.

В связи с этим, Лисичкин А.П. и Лисичкин С.П., имеют право каждый на 5/32 доли в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти деда Т, а не на 5/64 доли этого имущества.

В связи с чем, помимо долей в наследстве Т, определенных истцам нотариусов Рясной Е.В. по 5/64 каждому, за ними дополнительно должно быть признано право на 5/64 доли за каждым в праве собственности на спорный жилой дом со вспомогательными строениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░ 5/64 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░,░,░1», ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. «░,░,░,░,░1,░1,░,░,░1,░2,░,░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░ 5/64 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░,░,░1», ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. «░,░,░,░,░1,░1,░,░,░1,░2,░,░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░