Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3915/2013 ~ М-4215/2013 от 03.09.2013

Дело №2-5117/13

Строка 56                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), действующей на основании доверенности Герасименко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Иванову <данные изъяты>       о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :                    

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Ивановым Е.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25, 30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на банковский лицевой счет ответчика. Однако ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем истец уведомил его об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), действующая на основании доверенности Герасименко С.В., заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.          

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В судебном заседании из представленных истцом документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым Е.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 10-15) и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 21-22). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25, 30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на банковский лицевой счет ответчика (л.д. 16). Однако ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем истец уведомил его об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, а также нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и о необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной даты досрочного взыскания.

Истец в соответствии с п. 3.2.3 Правил уведомил ответчика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Однако ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по основному долгу и процентам, начисленным на сумму основного долга, задолженности по комиссиям за коллективное страхование, принимая в данной части во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 24-27, 65-68), полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени за период с 13.06.2013 года по 10.08.2013 года. Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Как предусмотрено п. 2.12 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательство по возврату кредита и/ или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательство. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки в соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита составляет 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным действующим гражданским законодательством, снизил размер пени по основному долгу и пени по плановым процентам.

Таким образом, сумма задолженности составляет:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по комиссиям за коллективное страхование - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по пени - <данные изъяты> рублей;

Всего <данные изъяты> рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Иванову <данные изъяты>       о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Иванова <данные изъяты>     в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Щербинина Г.С.