Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2018 от 29.06.2018

Уг. дело № 1-232/2018

(11701050023000972)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Большой Камень                                                                    22 августа 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Воробьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Воробьева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне – специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего в КГУП «Примтеплоэнерго» сторожем-охранником, военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 июня 2018 года,

установил:

Воробьев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он, в один из дней с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года, точную дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты: 43.18.35 северной широты; 132.21.33 восточной долготы, расположенном в 140 метрах по направлению на юго-запад от моста, проходящего через реку Шкотовка пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, нашел 20 кустов дикорастущего растения конопля. После этого, в указанное время, находясь в указанном месте, Воробьев С.В., сорвал вышеуказанные 20 кустов дикорастущего растения конопли, которые развесил на ветках дерева в указанном месте, оставил их для высушивания и ушел домой. Через три дня после вышеуказанного дня, в период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года, он, зная о том, что сорвал и оставил для высушивания 20 кустов дикорастущего растения конопли в вышеуказанном месте, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, вернулся за ними и сложил их в имеющийся при нем мешок, тем самым, действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел растительное вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Саnnabis), массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 356,7 грамма, 526,7 грамма и 429,9 грамма (суммарная масса - 1313,3 грамма), что является крупным размером, а также растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество, 186,3 грамма и 42,716 грамма (суммарная масса - 229,016 грамма), что является крупным размером, которые он перенес в свой дом по адресу: <адрес> разложил по пакетам с целью дальнейшего их хранения, без цели сбыта. В дальнейшем, 01 декабря 2017 года, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Воробьев С.В., имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишного масла), действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил вещество, которое, согласно заключения эксперта № 423 от 13 декабря 2017 года, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 2,221 грамма и 2,885 грамма (суммарная масса - 5,106 грамма), что является крупным размером, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет, соответственно 0,333 грамма и 0,510 грамма, а также наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,239 грамма (суммарная масса - 1,082 грамма), которое он поместил в два бумажных свертка и отнес в свой дом по адресу<адрес> где часть изготовленного им наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) он употребил путем курения, а оставшееся указанное наркотическое средство он, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, вместе с оставшимся вышеуказанным растительным веществом, являющимся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Саnnabis) и наркотическим средством каннабисом (марихуаной), до момента их обнаружения и изъятия 08 декабря 2017 года, в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 35 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого, согласно заключения эксперта № 423 от 13 декабря 2017 года, было изъято: растительное вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Саnnabis), массой, в пересчете на высушенное вещество, 356,7 грамма, 526,7 грамма и 429,9 грамма (суммарная масса - 1313,3 грамма), что относится к крупному размеру; растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество, 186,3 грамма и 42,716 грамма (суммарная масса - 229,016 грамма), что относится к крупному размеру; вещество, являющееся наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, в пересчете на высушенное вещество, 2,221 грамма и 2,885 грамма (суммарная масса - 5,106 грамма), что относится к крупному размеру, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет, соответственно 0,333 грамма и 0,510 грамма, а также наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 239 грамма (суммарная масса - 1,082 грамма).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воробьев С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Мершеев С.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Воробьева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначение подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву С.В. суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка Р., <данные изъяты>, его явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка Е, <данные изъяты> отцом которого подсудимый не является, но с которым проживает одной семьей и выполняет в отношении него функции родителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства Воробьев С.В. в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Воробьеву С.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будут способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к Воробьеву С.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом материального положения подсудимого, трудоустроенного, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Воробьева С.В. и его семьи, наличие несовершеннолетних детей то, что он трудоустроен, а также учитывает возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд не назначает Воробьеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, полагая, что исправление Воробьева С.В. может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в целом характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеющего двоих несовершеннолетних детей, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Воробьева С.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором упакованы не высушенные вещества, оставшиеся после проведенного исследования, массой 403,7 грамма и 597,7 грамма, плетеный мешок белого цвета, в котором упакованы не высушенные вещества, оставшиеся после проведенного исследования, массой 207,1 грамма и 476,6 грамма, стеклянную банку, в которой упакованы не высушенные вещества, оставшиеся после проведенного исследования, массой 42,588 грамма, не высушенные вещества с поверхности торцевой гаечной головки, массой 0,139 грамма, пластиковую бутылку с обрезной нижней частью и торцевую гаечную головку; полиэтиленовой прозрачный пакет, в котором упакованы не высушенные вещества, оставшиеся после проведенного исследования, массой 1,814 грамма и 2,580 грамма; бумажный конверт белого цвета, в котором находятся срезы ногтевых пластин надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░).

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»)

░░░ 2503016995

░░░ 250301001

░░░ 040507001 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░/░ 40101810900000010002

░░░░░ 05706000

░░░ 18811621010016000140

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 403,7 ░░░░░░ ░ 597,7 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 207,1 ░░░░░░ ░ 476,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42,588 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 0,139 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,814 ░░░░░░ ░ 2,580 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░