Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2012 ~ М-1967/2012 от 16.07.2012

                                        дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2012 г.                                                                        г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Губской В.Е.,

с участием:

-гр.гр. Рейс Е.Ю., Заболоцкой С.В., Заболоцкой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к гр.гр. Рейс Е.Ю., Заболоцкой С.В., Заболоцкой С.И. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ПО Водоканал» обратился в суд с настоящим иском к Обмочий Л.А., в котором первоначально просил взыскать с нанимателя <адрес> доме по <адрес> в <адрес> в пользу ОАО ПО Водоканал <данные изъяты> руб. долг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину <данные изъяты> руб.

Однако учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Обмочий Л.А. была снята с регистрационного учета из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, представитель ОАО ПО Тамазова А.В. уточнила иск, просила взыскать накопившуюся задолженность в солидарном порядке с совершеннолетних граждан, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении: гр.гр. Рейс Е.Ю., Заболоцкой С.В., Заболоцкой С.И. (прот. с\з от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Рейс Е.Ю., Заболоцкая С.В., Заболоцкая С.И. иск не признали и показали, что не пользуются холодным водоснабжением и водоотведением в квартире с 2009 года, когда сотрудники МУП ЖЭУ-5 отключили им холодное водоснабжение в связи с накопившимся долгом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил ходатайство ответчиков и привлек к участию в деле МУП ЖЭУ-5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В отсутствие представителей ОАО ПО Водоканал и МУП ЖЭУ-5 дело рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что финансовый лицевой счет по оплате коммунальных платежей в <адрес> по <адрес> в <адрес> открыт на Обмочий Л.А. (л.д.9),

Однако Обмочий Л.А. снялась с регистрационного учета из данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места жительства из ООО ЖЭУ-5 (л.д.28).

Кроме Обмочий Л.А. в квартире зарегистрированы следующие совершеннолетние члены семьи нанимателя: гр.гр. Рейс Е.Ю., Заболоцкая С.В., Заболоцкая С.И..

Однако отклоняя исковые требования, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается приобщенными к делу материалами о том, что в 2009 году, в связи с образовавшейся задолженностью за холодное водоснабжение и водоотведение жильцов <адрес>, сотрудниками МУП ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, в квартире был демонтирован трубопровод, подающий воду в жилое помещение.

Данное обстоятельство подтверждается жалобами жильцов <адрес> прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения дела из МУП ЖЭУ-5 по запросу суда поступил ответ, в котором МУП подтверждает, что в декабре 2009 г. жильцам <адрес> было произведено отключение водоснабжения в связи с изношенностью труб, в связи с чем происходили залития квартир, расположенных на втором и третьем этаже. Кроме этого, жильцы <адрес> являются должниками за водоснабжение. До настоящего времени старые трубы на новые не заменялись, долг не погашен, водоснабжение МУП ЖЭУ-5 не восстанавливал.

При таком положении и руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал требования о то, что ответчики причинили ему ущерб за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за выше указанный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ОАО ПО Водоканал в удовлетворении иска к Рейс Е.Ю., Заболоцкой С.В. и Заболоцкой С.И.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       С.Г.Черников