Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-239/2021 ~ М-1020/2021 от 28.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года                                                             г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., изучив заявление Фомичева Николая Михайловича к Фомичеву Льву Николаевичу, Кудрявцевой Наталье Николаевне о нечинении препятствий в пользовании квартирой,

у с т а н о в и л:

Фомичев Н.М. обратился в суд с иском к Фомичеву Л.Н., Кудрявцевой Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании квартирой расположенной по адресу: <адрес>, указывая, что он является собственником ? доли 3-хкомнатной <адрес>. Остальные доли принадлежат его детям и покойной супруге. Он не может пользоваться своей частью квартиры, так как проживающие там дети сменили замок, ввиду чего он не может попасть в квартиру. 15.06.2021 года с данным вопросом он обращался в отдел полиции «Косогорский». Просил обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой.

Определением судьи от 02.07.2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 20.07.2021 года, поскольку поданное заявление не отвечает требованиям пунктов 4,6 ч.2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ).

Так, истцом не представлено доказательств того, что ответчики являются собственниками жилого помещения и фактически проживают в квартире (например, выписка из лицевого счета и домовой книги), а также отсутствуют сведения о вручении либо об отправлении иска ответчикам.

Кроме того, к иску приложены дополнительные разъяснения, в которых содержатся просьбы о взыскании с ответчиков в пользу истца сумм морального вреда за доставленные ему неудобства, а также денежных средств на его содержание, ввиду маленькой пенсии, в связи с чем истцу следовало уточнить (определить), являются ли они требованиями по заявленному иску, если да, то представить доказательства, подтверждающие данные требования и оплатить госпошлину в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Однако заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, поскольку отсутствует обоснование по требованию о компенсации морального вреда, по данному требованию не оплачена госпошлина, а также нет обоснования и доказательств по требованию о взыскании денежных средств на его содержание, копия уточненного иска не направлена ответчикам.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку Фомичевым Н.М. полностью не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в установленный в определении суда срок, поданное им заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Фомичеву Николаю Михайловичу исковое заявление к Фомичеву Льву Николаевичу, Кудрявцевой Наталье Николаевне о нечинении препятствий в пользовании квартирой, со всеми приложениями к нему.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              С.В.Афонина