Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5119/2016 ~ М-4210/2016 от 08.06.2016

дело № 2-5119/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2016 года                                          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи                     О.Р.Колосковой,

при секретаре       Р.В. Малаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" к Фисенко Н. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Фисенко Н. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 07.10.2013г. в <адрес>. произошло ДТП - Фисенко Н.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим Анохиной О.В. и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим Юркову А.В. В результате ДТП транспортным средствам автомобилем <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н № причинены технические повреждения, а потерпевшим Анохиной О.В. и Юркову А.В. - материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении от 07.101.2013г.

Виновником ДТП и лицом, ответственным за причиненные потерпевшим убытки является Фисенко Н.Г., управляющий автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность Фисенко Н.Г. на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии № в ООО «Росгосстрах».

Анохина О.В. и Юрков А.В. обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате.

В соответствии с заключением от 21.10.2013г. № 8652318-1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей составила 14138,85 рублей. Анохиной О.В. выплачено страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 208 от 07.11.2013г.

В соответствии с расчетом № 0008652318 от 15.12.2013г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, г/н № 2225 рублей. Юркову А.В. выплачено страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 703 от 27.12.2013г.

Не согласившись с размером произведенной выплаты Анохина О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Г. Шахты с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Шахты взыскано с ООО «Росгосстрах» 56568,58 рублей, из которых 35590,41 сумма недоплаченного страхового возмещения, 20978,17 рублей - судебные расходы. ООО «Росгосстрах» выплатило указанную сумму, что подтверждается инкассовым поручением № 10490 от 08.05.2014г.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты потерпевшим Анохиной О.В. и Юркову А.В., произведенная ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю составила 51954,26 рублей из расчета: 14138,858 + 2225 рублей + 35590,41 рублей.

В соответствии с материалами административного дела Фисенко Н.Г. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчику неоднократно направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако, сумма ущерба ответчиком не возмещена до настоящего времени.

31.12.2015г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с ответчика Фисенко Н.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 51954,26 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1759 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГРК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 07.10.2013г. в <адрес>. произошло ДТП - Фисенко Н.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим Анохиной О.В. и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим Юркову А.В., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении от 07.10.2013г. (л.д. -57,58,59,60,61).

В результате ДТП транспортным средствам автомобилем <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н № причинены технические повреждения, а потерпевшим Анохиной О.В. и Юркову А.В. - материальный ущерб (л.д. -62-68).

Виновником ДТП и лицом, ответственным за причиненные потерпевшим убытки является Фисенко Н.Г., управляющий автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность Фисенко Н.Г. на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах» (л.д. - 41-43).

Анохина О.В. и Юрков А.В. обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом амортизационного износа заменяемых частей и деталей составила 14138,85 рублей (л.д. - 64-71).

Анохиной О.В. выплачено страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 208 от 07.11.2013г. (л.д. - 49).

В соответствии с расчетом № 0008652318 от 15.12.2013г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, г/н № 2225 рублей.

Юркову А.В. выплачено страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2013г. (л.д. - 72).

Не согласившись с размером произведенной выплаты Анохина О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Г. Шахты с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Шахты взыскано с ООО «Росгосстрах» 56568,58 рублей, из которых 35590,41 сумма недоплаченного страхового возмещения, 20978,17 рублей - судебные расходы. ООО «Росгосстрах» выплатило указанную сумму, что подтверждается инкассовым поручением № 10490 от 08.05.2014г. (л.д. - 47-48).

Таким образом, общая сумма страховой выплаты потерпевшим Анохиной О.В. и Юркову А.В., произведенная ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю составила 51954,26 рублей из расчета: 14138,858 + 2225 рублей + 35590,41 рублей.

Судом установлено, что Фисенко Н.Г. в момент ДТП, совершенного 07.10.2013г. в 14 час. 00 мин. На <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении Фисенко Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. - 40).

Ответчику направлено предложение о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51954,26 рублей в добровольном порядке. Однако, сумма ущерба ответчиком не возмещена до настоящего времени (л.д. -38-39).

31.12.2015г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. - 24-35).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственникам поврежденных автомобилей страховое возмещение в общем размере 51594,26 рублей, то в силу ст. 1064 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1759 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Фисенко Н. Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 51954,26 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1759 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 29.07.2016 года.

,

                                Судья:                    О.Р. Колоскова