Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-516/2013 от 14.05.2013

Дело № 5-516/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2013 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Цветкова О.С. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ковалева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским-кинологом роты ППС № УМВД России по г. Смоленску ФИО3 в отношении Ковалева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Ковалев А.Г. в дежурной части ОП № по <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО9 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ковалев А.Г. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что в дежурной части ДД.ММ.ГГГГ около камер, где находятся задержанные, высказывался нецензурно в общем, в адрес неизвестных ему граждан, в адрес конкретно сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, был возмущен тем, что его необоснованно задержали и доставили в дежурную часть.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Ковалев А.Г. в дежурной части ОП № по <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который Ковалев А.Г. подписал, указал о своем несогласии с ним.

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составившего в отношении Ковалева А.Г. протокол об административном правонарушении. В рапорте указано, что данный сотрудник полиции, находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час. около <адрес> заместил неизвестного гражданина, впоследствии оказавшегося Ковалевым А.Г., который имел признаки опьянения и неопрятный вид, который был сотрудниками задержан и доставлен в СОНД для прохождения медицинского освидетельствования, а после этого - в дежурную часть по <адрес>, при доставлении в ДЧ ФИО1 стал выражаться нецензурно в общественном месте, на требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, чем проявил неуважение к обществу.

- письменными объяснениями ФИО5, не являющегося сотрудником полиции, а также сотрудников полиции ФИО6, ФИО4

От медицинского освидетельствования, как следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев А.Г. отказался.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.Г. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., срок задержания прекращен ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин.

Вызванные судьей указанные в протоколе об административном правонарушении свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, проверить их письменные объяснения в судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем судья исходит из содержания письменных объяснений этих лиц, имеющихся в деле.

Так, из имеющегося в материалах дела письменного объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, не являющегося сотрудником полиции, следует, что в вышеуказанное время и дату ФИО5 находился в помещении дежурной части, где на входе в данное помещение ранее неизвестный ему гражданин, впоследствии оказавшийся Ковалевым А.Г., выражался нецензурной бранью в его (ФИО5) адрес, чем унизил его достоинство и проявил явное неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции прекратить такое поведение Ковалев А.Г. не реагировал, размахивал руками, после чего к последнему сотрудниками полиции применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

Из письменных объяснений сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, находясь в вышеуказанное время и дату в помещении дежурной части при исполнении обязанностей помощника дежурного, стал очевидцем того, как Ковалев А.Г. в общественном месте на входе в дежурную часть стал выражаться нецензурно в адрес гражданина (имя гражданина не указано), на требования сотрудников полиции прекратить такое поведение не реагировал, размахивал руками, после чего к последнему сотрудниками полиции применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

Таким образом, из материалов дела следует, что Ковалев А.Г., находясь в общественном месте, на входе в помещение дежурной части, выражался нецензурной бранью в адрес неизвестного ему гражданина ФИО5, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

То, что Ковалев А.Н. в помещении дежурной части около камер, где находятся задержанные, выражался нецензурной бранью в адрес неизвестных ему граждан, он в судебном заседании не отрицал, пояснил, что в адрес сотрудников полиции нецензурно не выражался.

Протокол об административном правонарушении, а также объяснения лиц, имеющиеся в деле, не содержат сведений о том, что указанные в протоколе действия были совершены Ковалевым А.Г. в отношении сотрудников полиции и в чем именно выразились эти действия.

Напротив, из материалов дела следует, что действия Ковалева А.Г. были направлены на незнакомого ему гражданина ФИО5, не являющегося сотрудником полиции.

Проанализировав приведенные нормы законодательства Российской Федерации, а также обстоятельства дела, прихожу к выводу, что оснований судить о том, что действия Ковалева А.Г. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, из представленных доказательств в действиях ФИО1, который находясь в общественном месте - на входе в дежурную часть, выражался нецензурной бранью в адрес незнакомого ему гражданина ФИО5, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о возможности переквалификации вменяемого Ковалеву А.Г. административного правонарушения с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч.1 этой же статьи, поскольку при этом родовой состав объекта посягательства административного правонарушения не изменяется, а также не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено более мягкое административное наказание, нежели частью 2 этой же статьи, подведомственность рассмотрения дела не изменяется.

Сведений о привлечении Ковалева А.Г. к административной ответственности за аналогичное правонарушение в пределах предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина Ковалева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнений в достоверности которых у судьи не имеется.

При назначении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие сведений о привлечении Ковалева А.Г. к административной ответственности за аналогичное правонарушение в пределах предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, и находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковалева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: <данные изъяты>

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Судья                                                                О.С. Цветкова