Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2021 от 16.12.2021

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Кубышкина Д.С.,

подсудимого Федотов С.А.,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Федотов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Нижняя Крынка Макеевского <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, пр. 60 лет СССР, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шелеховским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию;

ДД.ММ.ГГГГ Шелеховским городским судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на срок 3 месяца 16 дней,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Федотов С.А. совершил кражу имущества ООО «Гелиос» с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут у Федотов С.А. находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории купального комплекса ООО «Гелиос», расположенной в 700 м в северном направлении от железнодорожной станции «Гоуджекит» <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что в складе, расположенном на вышеуказанной территории, хранятся материально-технические ценности, принадлежащие ООО «Гелиос», из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

         Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 01 часа 25 минут, Федотов С.А., находясь там же, подошел к вышеуказанному складу, где с помощью имевшегося при себе металлического лома повредил дверную коробку, после чего прошел в указанный склад, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда, около 01 часа 30 минут того же дня, умышленно, <данные изъяты>, похитил принадлежащую ООО «Гелиос», бензиновую электрическую станцию марки «Tigmax» модель TH 1500DX, стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Федотов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Гелиос» ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Федотов С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Федотов С.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Федотов С.А. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего Ф имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Федотов С.А. в особом порядке, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просит назначить наказание на усмотрение суда, ущерб возмещен.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Федотов С.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Федотов С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Федотов С.А., суд относит рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ст. 68 чч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотов С.А., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении ребенка сожительницы, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту отбытия наказания характеризуется положительно, со стороны инспектора Н по ОАН МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, освобождения Федотов С.А. от уголовной ответственности, применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Федотов С.А. наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления Федотов С.А. и предупреждения совершения им вновь преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Федотов С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Федотов С.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: бензиновая электрическая станция в ходе предварительного следствия возвращена законному владельцу представителю потерпевшего Ф; металлический лом, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Северобайкальский», согласно ст. 81 УПК РФ, как не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Федотов С.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Федотов С.А. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Федотов С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Федотов С.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Федотов С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд освобождает Федотов С.А. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Федотов С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Федотов С.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать Федотов С.А. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Меру пресечения Федотов С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Федотов С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Федотов С.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Федотов С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство: лом - уничтожить.

Освободить Федотов С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Федотов С.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             О.А. Батаева