Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2016 ~ М-1524/2015 от 30.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        26 февраля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деева К. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Деев К.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстарах» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению второго экземпляра отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной по данному иску.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты>, под его управлением. Причинителем вреда является ФИО4

Истец Деев К.Н, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явился в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

        В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Деева К.Н. без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ЗАО «Гута-страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Деева К.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Деева К. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу Дееву К. Н., что он имеет право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

        Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате судьей лично.

Судья:                                                                                  А.Н. Быков