Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2014 ~ М-693/2014 от 17.02.2014

дело № 2-1787/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.О.Ф. к МРИ ФНС № по Московской области, администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Е.О.Ф. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти Ч.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признании права общей долевой собственности на ? доли жилых помещений: № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ч.В.К.

В обоснование иска истец указала, что при жизни ее матери Ч.В.К. принадлежала на праве общей долевой собственности ? доли вышеуказанных помещений. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании решения Пушкинского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на долю спорного недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке. В предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти матери она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактическими действиями: несла расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, в шестимесячный срок со дня смерти Ч.В.К. пользовалась спорным недвижимым имуществом, а также личными вещами умершей, оплачивала налоги и коммунальные платежи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании представитель истец Е.О.Ф. исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу в силу юридической неграмотности, однако приняла наследство фактическими действиями. В настоящее время она лишена возможности реализовать наследственные права. Просила удовлетворить иск.

Представители ответчиков МРИ ФНС № 3 по Московской области и администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Ч.В.К. признано право собственности на ? долю жилых комнат: № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся на 1-м этаже дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20-21).

Право собственности Ч.В.К. на ? долю вышеуказанных жилых помещений зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9,10,31).

Ч.В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10а).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения истца с умершей матерью Ч.В.К. подтверждаются свидетельством о рождении истицы и свидетельством о заключении брака.Истец является наследниками первой очереди.

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Б.А.Л. на судебный запрос наследственное дело к имуществу умершей Ч.В.К. не заводилось (л.д.28).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу, однако приняла наследство фактическими действиями, а именно: несла расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя (л.д.33), в шестимесячный срок со дня смерти Ч.В.К. пользовалась спорным недвижимым имуществом, коммунальные платежи (л.д.34), а также личными вещами умершей, что не опровергнуто стороной ответчиков.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истец приняла наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Е.О.Ф. к МРИ ФНС № по Московской области, администрации городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Е.О.Ф. наследства в виде ? доли жилых помещений: № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные на 1-м этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца матери Ч.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.О.Ф. право общей долевой собственности на ? доли жилых помещений: № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные на 1-м этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ч.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: