Дело № 2-192/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2016 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,
при секретаре: Каплиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллахвердиева ФИО8 к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., нотариальных расходов в размере <данные изъяты>., неустойки, компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л:
Истец Аллахвердиев Н.Г.О. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Суханова Ю.А. полагала необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
Истец Аллахвердиев Н.Г.О., представитель третьего лица СОАО «ВСК», третье лицо Кривоспицишт В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Аллахвердиева ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., нотариальных расходов в размере <данные изъяты>., неустойки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> расходов в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: <данные изъяты> Е.С.Шумейкоа
Дело № 2-192/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2016 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,
при секретаре: Каплиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллахвердиева ФИО8 к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., нотариальных расходов в размере <данные изъяты>., неустойки, компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л:
Истец Аллахвердиев Н.Г.О. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Суханова Ю.А. полагала необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
Истец Аллахвердиев Н.Г.О., представитель третьего лица СОАО «ВСК», третье лицо Кривоспицишт В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Аллахвердиева ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., нотариальных расходов в размере <данные изъяты>., неустойки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> расходов в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: <данные изъяты> Е.С.Шумейкоа