Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-757/2016 (2-13508/2015;) ~ М-12350/2015 от 29.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 года                г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                 Ишковой М.Н.,

при секретаре                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по банковской карте № Сбербанка России с разрешенным овердрафтом в размере 136 358 руб. 23 коп., в том числе: основной долг 70 554 руб. 91 коп., проценты 65 803 руб. 32 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 возражали против иска, пояснив, что ответчик не подписывала заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной банковской карты № Сбербанка России, карту не получала и денежными средствами не пользовалась. Кроме того, ответчик представила в материалы дела справку Сбербанка России о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0117067, согласно которой, операции, в том числе списание денежных средств производилось только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в иске истцом указаны сведения о неоднократном снятии средств с карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами? суд письмом от ДД.ММ.ГГГГ просил истца обеспечить в судебное заседание явку представителя истца с оригиналами представленных к иску документов для решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы по делу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец представителя в суд не направил, документы суду не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца невозможно, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № Сбербанка России с разрешенным овердрафтом в размере 136 358 руб. 23 коп., оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                 М.Н.Ишкова