Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-80/2017;) от 14.12.2017

Дело № 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     22 января 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Тихомирова М.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) Бойцова А.А.,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бойцова А.А., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бойцов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве орудия при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часа 00 минут до 22 часов 38 минут хх.хх.хх. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Карелия, увидев лежащих на кровати свою сожительницу Б1 и С., приревновав Б1 к С., из личных неприязненных отношений к последнему, возникших из-за ревности, имея умысел на причинение С. вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес сковородкой, удерживаемой в руке, лежащему на кровати С. один удар по голове слева, чем причинил последнему телесные повреждения в виде травмы головы с переломами левой теменной кости, левой височной кости, латеральной стенки левой орбиты, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи с эпидуральной гематомой в левой теменной области с ушибом головного мозга легкой степени, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Бойцов А.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Бойцов А.А. в судебном заседании пояснил, что он добровольно, в счет возмещения морального ущерба, выплатил С. <данные изъяты> руб., при этом, расписку у него не взял.

Государственный обвинитель Тихомиров М.Н., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Бойцов А.А., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Бойцова А.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойцова А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может согласиться с доводами защитника о признании смягчающим наказание Бойцова А.А. обстоятельством - добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, поскольку данный факт в судебном заседании объективно ничем не подтвержден.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бойцова А.А., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство установлено в судебном заседании, подсудимый не отрицал факт употребления им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Изучением личности Бойцова А.А. установлено, что он не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Бойцову А.А. суд учитывает, что он не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации – посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Бойцову А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Бойцову А.А., с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Бойцовым А.А., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Бойцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Беломорского района в интересах государственного учреждения - территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, о взыскании с причинителя вреда - Бойцова А.А. в порядке регресса денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, в размере <данные изъяты> рубля, в соответствии с ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу указанного фонда.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Александрову О.М, осуществлявшему защиту интересов Бойцова А.А. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Бойцова А.А. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бойцова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бойцова А.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бойцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Беломорского района в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения - территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, удовлетворить, взыскать с причинителя вреда - Бойцова А.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия <данные изъяты>.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская