Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2021 ~ М-1722/2021 от 08.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года                                                                                               г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Архиповой Е.В.,

при помощнике судьи:            Поповой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1808/2021 по иску Рогозина В.Н. к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рогозин В.Н. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что воспользовавшись услугами ответчика, направлял почтовую корреспонденцию, за пересылку 5 отправлений ему были выданы квитанции об оплате почтовых услуг, текст на которых спустя непродолжительное время выцвел и невозможен к прочтению. Считая свои права, как потребителя услуг, нарушенными, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 54 500 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об участии в судебном заседании не заявил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель государственного органа, уполномоченного давать заключение по делу управления Роспотребнадзора по ЯНАО, представил заключение о необоснованности требований истца.

Изучив материалы дела, заключение Роспотребнадзора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

Претензия к организации федеральной почтовой связи может предъявляться как по месту приема, так и по месту назначения почтового отправления.

В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

В соответствии с п.23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи").

Согласно п.1 ч.5 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию в течение шести месяцев со дня оказания услуги связи, отказа в ее оказании или дня выставления счета за оказанную услугу связи - по вопросам, связанным с отказом в оказании услуги связи, несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, либо невыполнением или ненадлежащим выполнением работ в области электросвязи (за исключением жалоб, связанных с телеграфными сообщениями).

Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Требования вышеприведенных норм федерального законодательства истцом не исполнены, в установленном порядке претензия оператору связи не направлена, что свидетельствует о несоблюдении истом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора и является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Рогозина В.Н. к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями повторно при предъявлении им в установленном законом порядке претензии и после ее рассмотрения ответчиком.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                                                                              Архипова Е.В.