Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2014 (2-3441/2013;) ~ М-3507/2013 от 02.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Маленковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнавского А.С. к индивидуальному предпринимателю Бересневой Е.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Карнавский А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование иска указывает, что 15.08.2013 года между истцом и Бересневой М.А., действующей в интересах ИП Бересневой Е.В., был заключен договор на оказание риэлторских услуг. Предметом договора было осуществление Бересневой М.А. действий по юридическому оформлению пакета документов от имени и за счет истца для совершения сделки по покупке недвижимого имущества - квартиры, расположенной по <адрес>. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы по расписке. Срок договора был определен до 30.09.2013 года До настоящего времени оформление указанной в договоре квартиры не было осуществлено. Устные заявления с требованием возврата уплаченной денежной суммы были проигнорированы. В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, оплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании Карнавский А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчица добровольно вернула ему денежную сумму.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Карнавского А.С. от исковых требований о взыскании денежной суммы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Карнавского А.С. к индивидуальному предпринимателю Бересневой Е.В. о взыскании денежной суммы прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

Определение вступило в законную силу 30.01.2014 года