Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3861/2021 ~ М-3553/2021 от 13.05.2021

50RS0039-01-2021-005970-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Мурзиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО1, третьему лицу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, третьему лицу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196 575, 48 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 32 632, 74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19, 80 % годовых по состоянию на <дата>, 254 218, 96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19, 80% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>, 20 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 19, 80 % годовых на сумму основного долга по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга по дату фактического погашения долга

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 202 595, 76 руб. на срок <дата> из расчета 19, 80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила 196 575,48 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 32 632,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, 254 218,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.80 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> и 2 345 145,48 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная но состоянию с <дата> по <дата>. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 345 145.48 руб.. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 20 000, 00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер> от <дата>. Между ООО «Финансовый советник» (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-0403-10 от <дата> На основании указанных договоров к ИП ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного, истец обратился с названным иском в суд.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица КБ АО «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 202 595, 76 руб. на срок <дата> из расчета 19, 80 % годовых (л.д. 21). Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер> от <дата>.

Между ООО «Финансовый советник» (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № <номер> от <дата> На основании указанных договоров к ИП ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее

Как указывает истец, задолженность по Договору по состоянию на <дата> и проценты заемщиком ФИО1 до настоящего времени не погашены, о чем в материалы дела истцом представлен расчет задолженности и процентов (л.д.8). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, заемщик несет обязанность по возврату задолженности и просроченным процентам.

Кроме того, согласно условиям Договора в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался оплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет истца (л.д. 8) суд признает его арифметически верным.

Вместе с тем, истец, полагая, что сумма неустойки в размере 2 345 145,48 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000 руб., которую и просит взыскать с ответчика.

В связи с тем, что в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга, процентов и штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 196 575, 48 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 32 632, 74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19, 80 % годовых по состоянию на <дата>, 254 218, 96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19, 80% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>, 20 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 по кредитному договору от <дата> <номер> сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,80 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 196 575,48 руб. за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 по кредитному договору от <дата> <номер> неустойку в размере 0,5 % годовых в день на сумму просроченного основного долга в размере 196 575,48 руб. за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 234,27 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2021 г.