Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2012 от 03.10.2012

<данные изъяты>                                                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года                                                                                            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Макуховской Анжеле Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к Макуховской А.В., в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество. Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Макуховской А.В. кредитный договор №/Р/03, в соответствии с которым принял на себя обязательства по предоставлению последней кредита в размере <данные изъяты> рублей для приобретение автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 17,5 % годовых сроком на 84 мес. В обеспечение исковых требований с ответчиком был заключен договор залога. Во исполнение принятых на себя обязательств ответчику был предоставлен кредит в установленном в договоре размере. В нарушение условий кредитного договора Макуховская А.В. имеет просроченную задолженность по возврату кредита, в размере <данные изъяты>., которые истец просит взыскать в свою пользу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО3(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Макуховская А.В. в судебном заседании согласилась с приведенным стороной истца расчетом, суду пояснила, что действительно между ней и банком был заключен кредитный договор, который вследствие тяжелой жизненной ситуации она не может исполнить надлежащим образом. Просила снизить штрафные санкции по кредитным процентам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 именуемым кредитором, и Макуховской А.В., именуемой заемщиком, был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца. За пользование кредитом Макуховская А.В. обязалась уплачивать проценты в размере 17,5 % годовых. По условиям данного договора (п. 3.4), заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1.8 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,6 %, за каждый день просрочки. Расчет пени осуществляется со дня, следующего за датой платежа, до фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, кредит в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен, денежные средства направлены в счет оплаты автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается выпиской со счета.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26).

В соответствии с договором залога, Залогодатель (Макуховская А.В) передает в залог Залогодержателю ФИО6», приобретаемое у Залогодателя по договору купли – продажи транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №. Стоимость заложенного имущества на дату оставления договора составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.3 Договора).

На основании пп. 2.3.1, 3.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Согласно представленного расчета Макуховской А.В. были допущены нарушения условий договора, ее долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты– <данные изъяты>, сумма просроченного кредита – <данные изъяты> рублей, сумма пеней за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма пеней за просроченный кредит – <данные изъяты> руб., текущие проценты – <данные изъяты> руб., остаток кредита по договору – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о взыскании с МакуховскойА.В. суммы задолженности по кредитному договору, поскольку ответчицей заявлено требование о снижении пеней за проценты, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ штрафные санкции являются не соответствующими последствиям нарушения обязательств со стороны Макуховской А.В., в связи и суд полагает возможным их снизить, в связи с, чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: просроченные проценты– <данные изъяты> рублей, сумма просроченного кредита – <данные изъяты> рублей, сумма пеней за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма пеней за просроченный кредит – <данные изъяты> руб., текущие проценты – <данные изъяты> руб., остаток кредита по договору – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

При этом суд считает возможным взыскание задолженности производить, в том числе и путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с Макуховской А.В. в пользу истца взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплаченную истцом при подаче первоначального искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Макуховской Анжеле Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и Макуховской Анжелы Владимировны.

Взыскать с Макуховской Анжелы Владимировны в пользу ФИО13 сумму просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Ф.Г. Авходиева