Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-616/2018 ~ М-1848/2018 от 05.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

« 07 » марта 2018 года                                                                              город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Хлызовой Татьяны Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Хлызова Т.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

    Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

В этой связи положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливают определенные требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в иске должны быть изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Истцом не представлены документы, подтверждающие размер ущерба, причиненного автомобилю «Nissan Pathfinder» в сумме 357 973 рубля 33 копейки, на который истец ссылается в иске.

В этой связи истцу Хлызовой Т.А. следует представить документы в обоснование заявленных требований, свидетельствующие о недоплате страхового возмещения в сумме 343 473 рубля 33 копейки.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исковое заявление Хлызовой Т.А. подлежит оставлению без движения, так как не соответствует требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хлызовой Татьяны Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа - оставить без движения.

Назначить истцу срок для представления в Благовещенский городской суд искового заявления, соответствующего требованиям правил ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с исправлением всех изложенных в мотивировочной части настоящего определения недостатков, не позднее 23 марта 2018 года, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья Благовещенского

городского суда                                                                                                   Гололобова Т.В.