Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3378/2014 ~ М-2381/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-3378/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д.А. к администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери М.Л.Б., умершей <дата> на <данные изъяты> долей жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что М.Л.Б. являлась собственником <данные изъяты> долей указанного домовладения на основании договора дарения <данные изъяты> долей дома от <дата> года, договора дарения <данные изъяты> долей дома от <дата> и свидетельства o праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей дома от <дата> года. На основании Постановления Главы Администрации поселка Ашукино от <дата> № М.Л.Б. также являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер. В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом истцу было выдано свидетельство на часть наследственного имущества – на квартиру, принадлежавшую его матери по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что по сведениям из ЕГРП собственником земельного участка является М.Л.Б., в совершении нотариального действия в отношении спорного имущества истцу отказано, из-за разночтения в правоустанавливающих, кадастровых документах, что послужило основанием для обращения в суд.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца по доверенности Л.Т.Б. уточнила исковые требования, просит суд установить факт владения М.Л.Б. на праве собственности <данные изъяты> долями домовладения по адресу: <адрес>; земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенными пo адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, указав, что при жизни М.Л.Б., как собственник земли произвела раздел земельного участка, при этом не зарегистрировала свое право собственности на спорные земельные участки и долю дома.

Представитель истца по доверенности Л.Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что М.Л.Б. являлась собственником <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения <данные изъяты> долей дома от <дата> года, договора дарения <данные изъяты> долей дома от <дата> и свидетельства o праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей дома от <дата> года, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м на основании Постановления Главы Администрации поселка Ашукино от <дата> №.

<дата> умерла М.Л.Б., <дата> года рождения, актовая запись o смерти №, что подтверждается свидетельством o смерти, выданным Пушкинским управлением ЗАГС МО.

М.Л.Б. являлась матерью истца, родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении.

Из представленных по запросу суда кадастровых документов следует, что М.Л.Б. при жизни было принято решение о разделе земельного участка, в результате чего было образовано два самостоятельных объекта гражданских правоотношений:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный пo адресу: <адрес>.

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный пo адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в регистрирующих органах в установленном законом порядке.

В соответствии c ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии c завещанием или законом.Поскольку при жизни М.Л.Б. завещание не составляла, вступление в наследство производится по правилам Гл. 63 ГК РФ, по закону в порядке очередности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников
предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих
очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо
все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из
них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей является ее сын, истец по делу – М.Д.А.

В установленный законом для принятия наследства срок истец обратились к нотариусу Пушкинской ГНК Я.С.В. c заявлением o принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело №, копия которого приобщена к материалам дела.

<дата> истец получил свидетельство o праве на наследство по закону на часть имущества (квартиру по адресу: <адрес>), входящего в наследственную массу (ст. 1152 ГК РФ).

В совершении нотариального действия в выдаче свидетельства o праве на наследство по закону на спорные доли домовладения и земельные участки истцу нотариусом было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются расхождения, в регистрирующих органах не было учтено решение собственника о разделе земельного участка, а право собственности на доли домовладения не зарегистрированы в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В связи c тем, что право собственности наследодателя истца возникло на основании акта органа местного самоуправления, свидетельства о праве собственности в порядке наследования и в результате заключения гражданско-правовых договоров (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у истца возникло право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М.Д.А. к администрации городского поселения Ашукино об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения М.Л.Б. на праве собственности <данные изъяты> долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт владения М.Л.Б. на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенным пo адресу: <адрес>.

Установить факт владения М.Л.Б. на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенным пo адресу: <адрес>.

Признать за М.Д.А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.Л.Б., умершей <дата>.

Признать за М.Д.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный пo адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.Л.Б., умершей <дата>.

Признать за М.Д.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный пo адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.Л.Б., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: Ю.Р.Чуткина