Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 29.03.2012

Дело № – №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Арефьева В.Н.,

подсудимого Ширинкина Сергея Владимировича,

адвоката Пыжьянова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Беляевских П.Г.,

а также представителе потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ширинкина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неофициально работающего трактористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л

Ширинкин С.В. нарушил, управляя автомобилем правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 часов Ширинкин С.В. умышленно, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно - не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным автомобилем марки <данные изъяты>, эксплуатация которого запрещена ввиду не прохождения государственного технического осмотра, перевозил пассажиров не пристегнутыми ремнями безопасности, двигаясь по автотрассе Первоуральск - Шаля со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 198 км. указанной автодороги он не справился с управлением автомобиля - выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО8, двигавшихся по своей стороне движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО1, по неосторожности, были причинены телесные повреждения, в виде тяжелой позвоночно-спинномозговой травмы: вывиха пятого шейного позвонка с полным нарушением проводимости спинного мозга, перелома остистого отростка пятого и суставного отростка шестого шейного позвонка, которые образовались от действия тупых твердых предметов и на основании «Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и, согласно п.п. 6.1.7. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-н и согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Множественные ушибленные и резаные раны головы, образовавшиеся от ударов тупых твердых предметов и на основании «Правил…», утвержденных указанным Постановлением Правительства Российской Федерации № и согласно п. 9. вышеуказанных «Медицинских критериев…», утвержденных Приказом Минздрава и Соцразвития России №-н, не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Ширинкиным С. В. требований «Правил дорожного движения Российской Федерации» и «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», а именно:

п. 1.3 « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.1.1. - «Водитель Механического транспортного средства обязан:

Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством;

регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство;

документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.. .»;

п. 2.1.2. - «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями ...»;

п. 2.7 - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного)... »;

п. 9.9. - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)…»,

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 11 - «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ширинкиным С.В., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ширинкин С.В., а также его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил его добровольно - после консультаций с защитником, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Представитель ФИО2 поддержала требования ФИО1, заявленные тем в ходе предварительного следствия - о взыскании с Ширинкина С.В. в пользу потерпевшего материального ущерба в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину в совершенном преступлении признал полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были адвокатом разъяснены и понятны.

При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ширинкин С.В. обосновано и подтверждается допустимыми и объективными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из данных доказательств и в целом из материалов дела, действия подсудимого Ширинкина С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Согласно материалам дела, характеризующим личность - подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется по месту регистрации только с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому являются: его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании уголовного дела, принятие мер к оказанию материальной помощи потерпевшему в досудебном порядке, и желание продолжать оказывать материальную помощь на его лечение, имеет на иждивении двух малолетних детей, нежелание представителя потерпевшего строго наказывать подсудимого, так как остается нуждаемость в его помощи потерпевшему. С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд нашел возможным назначить Ширинкину С.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительной мерой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Однако, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить условно, то есть с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в целях оказания помощи пострадавшему.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании в его пользу с подсудимого материального ущерба в сумме № копеек и компенсации морального вреда в размере № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования гражданского истца ФИО8 подлежат оставлению без рассмотрения, так как указанный гражданин в судебном заседании отсутствовал, его точка зрения по заявленному иску суду неизвестна, поскольку подсудимым подтверждено, что он помогает восстанавливать автомашину гражданского истца, а иного не доказано. Вместе с тем, суд нашел необходимым разъяснить ему право обращения в суд в общем порядке искового производства без оплаты государственной пошлины за возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета без государственных регистрационных знаков, транзитный номер <адрес>, <данные изъяты> и талон технического осмотра данного автомобиля, подлежит возвращению их владельцу - Ширинкину С.В..

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ширинкина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок в один год шесть месяцев, с возложением дополнительных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условно осужденным.

Меру пресечения осужденному Ширинкину – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Ширинкина Сергея Владимировича в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета без государственных регистрационных знаков, транзитный номер <адрес>, <данные изъяты> и талон технического осмотра данного автомобиля возвратить осужденному Ширинкину Сергею Владимировичу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о ее рассмотрении судом кассационной инстанции с его участием, а также привлечением защитника по назначению либо по соглашению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев