Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2015 ~ М-419/2015 от 30.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

03 марта 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «РТС-Банк» (ЗАО) к Тупикову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «РТС-Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Тупикову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 18 апреля 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21 % годовых со сроком погашения 18.04.2016 года. Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита были определены п. 3 кредитного договора. Однако в установленные кредитным договором сроки (графиком платежей) возврат ответчиком денежных сумм не производится в достаточном объеме с 05.12.2013 года, в связи с чем в силу п. 3.9 кредитного договора банк имеет право требовать от должника уплаты неустойки. В адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на 19.11.2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным платежам – <данные изъяты> руб., штраф за факт просроченного платежа – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Тупиков Н.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 апреля 2013 года между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и Тупиковым <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается кредитным договором № и по существу не оспаривается сторонами.

Из пояснения представителя истца явствует, что заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21 % годовых со сроком погашения 18.04.2016 года. Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита были определены п. 3 кредитного договора. Однако в установленные кредитным договором сроки (графиком платежей) возврат ответчиком денежных сумм не производится в достаточном объеме с 05.12.2013 года, в связи с чем в силу п. 3.9 кредитного договора банк имеет право требовать от должника уплаты неустойки. В адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на 19.11.2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

Графиком платежей;

Расходным кассовым ордером № от 18.04.2013 года;

Требованием о погашении задолженности;

Расчетом задолженности.

Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным платежам – <данные изъяты> руб., штраф за факт просроченного платежа – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от 27.01.2015 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тупикова <данные изъяты> в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующ