Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4002/2014 ~ М-3016/2014 от 21.04.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громович Н.А. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Рассвет-3» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

         Громович Н.А. обратился в суд с иском к ПГСК «Рассвет-3» о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в ПГСК «Рассвет-3», расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что он является членом ПГСК, паевой взнос выплачен им в полном объеме, задолженности по оплате членских и иных взносов в кооперативе не имеет.

Истец - Громович Н.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ПГСК «Рассвет -3» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.№).

         При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно представленной в материалы дела членской книжки, истец является членом ПГСК «Рассвет-3» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Паевые взносы выплачены им в полном объеме.

Согласно справке, выданной председателем ПГСК «Рассвет-3», усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом ПГСК «Рассвет-3» на основании протокола общего собрания членов ПГСК «Рассвет-3» № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежит по праву собственности помещение №, общей площадью 61,0 кв.м., ПГСК находится по адресу: <адрес>. Паевой взнос выплачен в ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5 000 рублей. Задолженности перед ПГСК не имеет. Арестов и запрещений на указанное помещение не имеется (л.д. №).

Из технического паспорта помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадь гаражного бокса составляет 61,0 кв.м., сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. №).

        Таким образом, принимая во внимание, что истец исполнил свои обязательства по выплате паевого взноса за гаражный бокс, суд считает возможным удовлетворить иск и признать право собственности за Громович Н.А. на гаражный бокс № в ПГСК «Рассвет-3», расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Громович Н.А. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Рассвет-3» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

         Признать за Громович Н.А. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 61,0 кв.м. в ПГСК «Рассвет -3» по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   В.Г. Сидоренко