Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2760/2012 ~ М-2499/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-2760/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                                                    Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи                                                Матюхиной О.В.

при секретаре                                                                             Багдасарян Е.Э.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Павленко фио6

01 ноября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Паршину фио7 о расторжении кредитного договора о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины     

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Паршину Ю.А. о расторжении кредитного договора о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе «Кредит на пластиковую карту» на основании заявления на предоставление кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита. Согласно п. 5.1.2 и п. 6.5 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, в случае двукратной просрочки возврата кредита и уплаты процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было. В соответствии с п. 6.8 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Паршиным фио8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Паршина Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.       

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Павленко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить, также не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Паршин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о проведении судебного заседания в его отсутствие не обращался.

Согласно ответа из ОАБ по Волгоградской области Паршин Ю.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик извещался судом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Выслушав представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Павленко А.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды по программе «Кредит на пластиковую карту» на основании заявления на предоставление кредита (л.д. 6- 8).

Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита.

Согласно п. 5.1.2 и п. 6.5 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 5 120 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, в случае двукратной просрочки возврата кредита и уплаты процентов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 15- 16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу в <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей пени по просроченным процентам в <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченной комиссии в <данные изъяты> рублей пени по просроченной комиссии в <данные изъяты> рублей (л.д. 12- 14).      

Представленный расчет кем-либо не оспаривается.

Каких-либо доказательств того, что задолженность и проценты по кредиту заемщиком перед кредитором погашена, суду представлено не было.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования кредитора, о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам в размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Между тем, согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Действия банка по обслуживанию кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процентов годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за обслуживание кредита взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Исковые требования удовлетворены частично, следовательно с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> окпеек.     

Руководствуясь ст. ст. 233-235,194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.           

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░