Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2017 (4/17-148/2016;) от 28.10.2016

Дело №4/17-17/2017    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 17 января 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Пекарской И.И.

с участием осужденного Петруничева С.Н.

рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу по обвинению Петруничева С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сокольского районного суда от 19 октября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 8 декабря 2016 года) Петруничев С.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В судебном заседании суда первой инстанции защиту подсудимого Петруничева С.Н. по назначению суда осуществлял адвокат Голованцев А.К. в порядке ст. 50 УПК РФ.

28 октября 2016 года адвокат Голованцев А.К.обратился в суд с заявлением о возмещении вознаграждения за участие 19 октября 2016 года в судебном заседании в размере 879 рублей 75 копеек и расходов за проезд в судебное заседание в размере 176 рублей 00 копеек, за составление апелляционной жалобы на постановление Сокольского районного суда от 15 сентября 2016 года, которым Петруничеву С.Н. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также за составление апелляционной жалобы на приговор Сокольского районного суда от 19 октября 2016 года в размере 879 рублей 75 копеек за 1 день, всего 2805 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42, вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был разрешен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

При вынесении приговора Сокольского районного суда от 19 октября 2016 года вопрос о процессуальных издержках не был разрешен. Адвокат Голованцев А.К. обратился с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании, а также за составление апелляционных жалоб после провозглашения приговора.

Судом назначено судебное заседание.

В судебное заседание адвокат Голованцев А.К. и прокурор <адрес> не явились.

Осужденный Петруничев С.Н. не согласен возмещать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Голованцеву А.К., поскольку он не работает и у него нет необходимых денежных средств.

Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ в случаях, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением, случаев, предусмотренных ч.4 ст. 132УПК РФ – если осужденный заявил об отказе от защитника, но отказа не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле, а так же в случае, предусмотренном ч.6 ст. 132 УПК РФ- в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

При этом согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2013 года № 42 « О практике применения судами законодательства о процессуальным издержкам по уголовным делам» отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признание его имущественно несостоятельным.

В соответствии с п.8 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» №63-ФЗ от 31.05.2002 года (с последующими изменениями) размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, устанавливается Правительством РФ.

Согласно п.23 Положения о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 13.04.2016 года) размер вознаграждения адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей с учетом районного коэффициента.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Голованцев А.К. 19 октября 2016 года участвовал в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в Сокольском районном суде. Объем уголовного дела составляет 3 тома, осужденному Петруничеву С.Н. инкриминировались 2 преступления средней тяжести. Адвокат Голованцев А.К. обжаловал постановление Сокольского районного суда от 15 сентября 2016 года об изменении подсудимому Петруничеву С.Н. меры пресечения, затратив 1 день на составление апелляционной жалобы. Также адвокат Голованцев А.К. обжаловал приговор Сокольского районного суда от 19 октября 2016 года, затратив 1 день на составление апелляционной жалобы.

С учетом категории дела и времени, затраченного адвокатом на участие в деле с учетом явки в судебное заседание, адвокат вправе получить денежное вознаграждение, с учетом районного коэффициента в размере 1055 рублей 75 копеек за 1 день участия в судебном заседании и 1759 рублей 50 копеек за составление двух апелляционных жалоб. Всего 2805 рублей 25 копеек.

Данные денежные средства подлежат выплате адвокату Голованцеву А.К. за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием их с осужденного Петруничева С.Н., который является трудоспособным, не имеет инвалидности, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности не страдает, лиц, которые находятся на его иждивении, не имеет.

В связи с изложенным, оснований для освобождения Петруничева С.Н. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 132 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Управлению Судебного департамента в Вологодской области из средств федерального бюджета перечислить адвокату Голованцеву А.К. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Петруничева С.Н. вознаграждение в размере 2805(две тысячи восемьсот пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с осужденного Петруничева С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 2 805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 25 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Гришеева