Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2021 ~ М-284/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-1-289/2021           

40RS0020-01-2021-000497-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино                                                                         18 июня 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Макляевой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

01.06.2021 ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Макляевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в его интересах, на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 к Агентскому договору № КК-0309/2018 от 03.09.2018 (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к нему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору № от 13.06.2015 к заемщику Макляевой С.Л. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 81 155,19 рублей на срок по 11.06.2025 под 24.8% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 27.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес Ответчика было направлено требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: - основной долг срочный - 67 982,68 рублей; - основной долг просроченный - 12 540,45 рублей; - проценты срочнее - 739,06 рублей; - проценты просроченные - 70 931,43 рублей; - пени на основной долг - 5 569,87; - пени на проценты - 32 478,54. Итого общая задолженность - 190 242,03 рублей. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 рубля 84 копейки просил взыскать с ответчика.

ИП Кудрявцев А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макляева С.Л. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлялась судом своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без ее присутствия и вынесения по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Макляевой С.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Макляевой С.Л. был предоставлен кредит в размере 81 155 рублей 19 копеек на срок до 11.06.2025 под 24,8% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Макляева С.Л. обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из условий Кредитного договора следует, что Макляева С.Л. дала согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «РегионКонсалт» действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании поручения № 1 от 01.11.2018 к агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 13.06.2015 к заемщику Макляевой С.Л. в следующем объеме: - основной долг - 71 206 рублей 68 копеек; - просроченный основной долг - 9 316 рублей 45 копеек; - проценты - 61 767 рублей 68 копеек.

Уступка права требования долга по Кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

27.12.2018 Макляевой было направлено уведомление об уступке права требования, в котором, в том числе, было предъявлено требование о досрочном исполнении обязанностей по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Кредитного договора Макляева С.Л. не исполняла обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленными истцом расчетом, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору по состоянию на 16.05.2019 в следующем размере: - 80 523 рубля 13 копеек - сумма невозвращенного основного долга; - 71 670 рублей 49 копеек - сумма неоплаченных процентов; - 69 258 рублей 11 копеек - сумма неустойки.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил размер взыскания суммы неустойки до 38 048 рублей 40 копеек, предъявив окончательно требования о взыскании суммы задолженности в размере 190 242 рубля 03 копейки.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него в период действия Кредитного договора надлежащим образом не исполнял. Представленные в материалах дела доказательства и расчет истца, подтверждают наличие основного долга по договору, задолженности по уплате процентов и иных платежей, а также период просрочки погашения задолженности. Приведённые доказательства, с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления кредитором требований об исполнении обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, а также санкций за неисполнение кредитного обязательства.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного кредита в размере 80 523 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 113 470 рублей 15 копеек (61 767 рублей 68 копеек, проценты на дату уступки + 9 957 рублей 51 копейка, проценты за заявленный истцом период с 16.11.2018 по 16.05.2019 + 41 744 рубля 96 копеек, проценты за период с 17.05.2019 по 18.06.2021).

Также в соответствии со ст.809 ГК РФ и ст.196 ГК РФ суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга 80 523 рубля 13 копеек по дату фактического погашения задолженности.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Макляевой Светланы Леонидовны в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № от 13.06.2015 в размере 80 523 рубля 13 копеек; - сумму процентов за пользование кредитом с 13.06.2015 по 18.06.2021 в размере 113470 рублей 15 копеек; - неустойку в размере 38 048 рублей 40 копеек; - проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга 80 523 рубля 13 копеекза период с 19.06.2021 по дату фактического погашения задолженности; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       О.В. Серых