Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2794/2013 ~ М-2830/2013 от 27.09.2013

№2-2794/2013

Определение

21 ноября 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Ивайловой В.П.,

с участием истца Зорина В.С.,

представителя истца Решетникова В.С.,

ответчика Чубарова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина В.С. к Чубарову В.С. о взыскании суммы по договору займа,

Установил:

    Зорин В.П. обратился в суд с иском к Чубарову В.С. указав, что 04.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого Зорин В.П. передал Чубарову В.С. 250 000 рублей. Поскольку данная сумма до сих пор не возвращено, истец просит суд взыскать с Чубарова В.А. 250 000 рублей по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Решетников О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Чубаров В.С. выплачивает долг в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в течение первых пяти месяцев по 42 000 рублей ежемесячно, а в шестой месяц до ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей.

    Истец Зорин В.П. поддержал предложение его представителя утвердить мировое соглашение на условиях, оглашенных представителем.

    Ответчик Чубаров В.С. выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В.С. и В.С. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, заключающиеся в исполнении судебного определения в принудительном порядке при не выполнении его условий в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые влекут невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует материалам дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

    Руководствуясь статьями 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зорина В.С. к Чубарову В.С. о взыскании суммы по договору займа, заключенное между Зориным В.С. и Чубаровым В.С., по условиям которого Чубаров В.С. В.С. выплачивает Зорину В.С. долг в размере 250 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца: в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 42 000 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей.

    Производство по гражданскому делу по иску Зорина В.С. к Чубарову В.С. о взыскании суммы по договору займа прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья Н.И. Батищева